Tricell Research Facility

Hoy es un día memorable. Sí, quizá me repita, pero es que lo es. Y no es que me alegre por la llegada de la demo de Resident Evil 5 a Xbox Live la próxima semana (Capcom, porfaplis, tráela a Europa). Ni me he echado novia. Ni encontrado el sentido de la vida. Tampoco me han aumentado el sueldo. Pero es que, después de casi cinco años de carrera, por fin ha ocurrido algo que llevaba esperando eones (tampoco me he licenciado -aún- XD)

He tenido que esperar hasta 5º Periodismo para que una asignatura se atreviese a pronunciar las palabras "Periodismo Cibernético" de forma profunda, con contenidos y sin tonterías. Casi cinco años de Periodismo para que a un cuatrimestre de terminar la carrera se preste atención a este medio de comunicación en auge como es Internet. El milagro ha sucedido en la asignatura Producción Periodística y se prolongará hasta finales de Enero de 2009.

Dos meses que se prevén excepcionales para tratar este tema del periodismo digital / electrónico / cibernético o como convengan en bautizarlo, que como habréis podido notar en este texto no tiene la importancia correspondiente ni en el alumnado ni en el profesorado.

Hoy toca pensar un poco. Y no por nada particular. A veces uno se cuestiona el porqué de las cosas. No suele pasar mucho, porque generalmente vivimos en un mundo donde la celeridad es obligatoria. Pero sí, en ocasiones toca divagar, por poco que sea. Para entender el entorno no está de más echar una lectura al libro "Cómo nos venden la moto" de Noam Chomsky e Ignacio Ramonet. A los que hayáis / estéis estudiado / estudiando algo relacionado con la comunicación, el periodismo y el mundo audiovisual posiblemente os suene de algo.

El este texto de menos de cien páginas ambos autores opinan, analizan, estudian y teorizan sobre el impacto de la propaganda en la sociedad actual, y sobre cómo los medios de comunicación se introducen en en la estructura, en el 'establishment'. La postura de los académicos quizá sea un poco catastrofista, pero no deja de ser por ello real.

Cualquier aficionado a los muertos vivientes, a las películas de George A. Romero y al terror explícitamente visceral debería, como mínimo, probar Left 4 Dead una vez en la vida. El último invento de Valve es una gloria y demuestra que la compañía de Gabe Newell, tiene mucho más que decir aparte de Half Life. Hoy precargué el juego por la mañana, y al llegar a casa hace unas horitas después de un día de clases periodísticas en la facultad, encendí el PC y ejecuté el juego.

He de decir que últimamente tengo el compatible bastante abandonado. Y es que entre la 360 y la Wii poco tiempo adicional me queda para jugar. Pero ya iba siendo hora de instalar algo en esta chatarra arcaica que tengo debajo del escritorio, y que a duras penas puede mover juegos actuales. De hecho más bien no puede mover ninguno de un par de años a ahora -salvo excepciones, eso sí-. La primera reacción al probar el juego ha sido una gratificante sonrisa: L4D funciona adecuadamente en mi PC.

Hoy me voy a mirar al tejado. Resulta que esta mañana, como otras tantas, redacté noticias para la revista. Y a veces pasa que por más que te las leas, se te cuelan erratas. Incluso leyéndolas más de una, dos y tres veces. Son de esas erratas absurdas que se deben a movimientos extraños en la mente humana. Siempre leo los comentarios de las noticias porque en la mayoría de las ocasiones son los ojos de los foreros los que se dan cuenta de ellas, y te ayudan a mejorar el texto. Con lo ventajoso que es, no entiendo como existe tanta fobia a esto del Periodismo 2.0

Pero lo que me ha pasado hoy no tiene precio. Noticia sobre Megaman 3 en Wii. Cometo dos fallos y no me doy cuenta de ello. Uno, la plataforma en la que salió el juego; otro, que pongo Microsoft Points en vez de Wii Points (Nintendo Points) Dos errores bastante estúpidos y hasta cantosos. Pero repito: te lees la noticia, la revisas, y el subconsciente no te deja ver más allá. Y así es. Se publica la información con esas dos erratas.

Lo reconozco. He perdido el vicio por escribir el blog. Es más, admito que nunca lo tuve. Pero ahora me rodea la imperiosa necesidad de escribir en algún sitio cosas que no puedo escribir en otros. Y es que tantas noticias secas y asépticas no son buenas para uno. Así que, como le dije a Rox, voy a usar el blog para contar todo lo que se me ocurra, sin romperme los sesos. ¡A tomar por saco las noticias sobre videojuegos, las prácticas de la facultad, las simulaciones de reportaje y demás mierdas textuales :P!

Comencemos con Gears of War 2. Me lo pillé el viernes, justo cuando desde la redacción (Nacho y Albert) estaban provocando al personal para las partidas multijugador. Pero la cosa no se ha quedado ni mucho menos en las explosiones y los cortes con Lancers de este fin de semana. El sábado inicié el modo historia, y hoy me lo he terminado. La verdad es que no me esperaba tanto en cuanto a argumento.

No es que sea de una complejidad extrema, y que cree una compleja red argumental, pero sí es más profunda que en el primer juego. Varias dudas o razones y OJO, QUE AHORA VIENEN SPOILERS. Si te lo has pasado, sigue leyendo, si no, ni se te ocurra.  Antes, un poco de música :P.

------------------------------------------------------------ ------------

No he tenido aún la oportunidad de jugar al sobresaliente (10/10 MeriStation) Grand Theft Auto IV, pero sí de seguir como buen jugador los días previos al lanzamiento del juego de Rockstar. Me sorprendió ver que ya a finales de la pasada semana había jugadores en Liberty City, ya sea por la vía del "amigodueñodealmacén/tienda" o por la deleznable "Verbatim Edition". Independientemente de esto, sé que no somos precisamente poco los que como mortales esperamos pacientemente al martes para comprar en tiendas el IV de Sam Houser. El hecho de que el título se haya filtrado por las redes p2p antes de su llegada a las tiendas no es de extrañar. Y lo triste es que no será la primera vez ni la última que esto suceda.