Bueno, tras 2 meses de ausencia, culpa en su mayoría de la avalancha de juegos que estamos sufriendo (y más en concreto del "Aion"), vuelvo a la carga con el blog con un tema que me llamó bastante la atención mientras oía ayer por la noche el meripodcast de esta semana.

 

Cuando se habló sobre el Tekken 6, hubo una crítica realizada hacia el sistema de juego, al que se le consideró estancado porque no ha evolucionado nada, diciendo que se juega igual que en anteriores entregas. En respuesta a ello se dijo que lo que el jugador buscaba en una secuela de un juego de lucha era mantener las bases ya asentadas y mejorarlas lo que se pueda, sin cambiarlas. Por no derivar en un debate aparte al del análisis del propio juego, se decidió cambiar de tema por motivosde tiempo obvios.

 

Ahora bien, esto me hizo, como buen amante de los videojuegos en general y de los juegos de lucha, preguntarme realmente que es lo que buscamos en las continuaciones de este género.

 

La novedad principal que creo que debemos buscar es la inclusión de personajes nuevos, que amplien y se distingan completamente sus estilos de combate de los ya aparecidos en entregas previas.  Eso sí, también se espera que mantenga toda la plantilla original de combatientes, ya que a nadie le gustaría perder de un título a otro a su personaje favorito.

 

Respecto a la jugabilidad, si la base es sólida, gusta y resulta ser muy buena, lo que queremos es que se mantenga y que se mejore dentro de esa propia estructura que ya se tenía, con novedades que no vayan en contra del espíritu de la saga. Depende del juego, esto se puede realizar de maneras muy distintas.  Una de estas formas, sería ampliando el número de movimientos del que ya disponían los personajes, pero manteniendo a su vez todos los ya existentes. Así tendremos el mismo luchador que ya sabíamos manejar, pero con nuevos movimientos que den inventiva a la realización de muchos más combos, aumentando así su profundidad. Esto ya no solo afectaría a nuestros controles, sino que también supone que tengamos que aprendernos todos los nuevos patrones de nuestros rivales, para saber como defendernos de ellos y contraatacar.

 

Otra cosa que también se busca es un mayor balanceo entre personajes. Nerfear a los personajes overpower y mejorar a los broken. Buscar un equilibrio en este punto es importantísimo o posiblemente el trabajo realizado en ciertos personajes se vaya al traste al nadie querer manejarlos porque haya otros muy superiores y con una gran ventaja de inicio. El lanzamiento de nuevas entregas en este punto facilita el llegar a este balance, ya que en todo el tiempo que ha estado la anterior en el mercado, se ha podido testear hasta la extenuación y estudiar que personajes inclinan la balanza más de la cuenta. El mayor problema para esto lo traerían los nuevos personajes, que son los que mayormente tenderán a esto dado su menor tiempo para pruebas.

 

Los controles es algo que no se ha de tocar, y en caso de hacerlo porque no hay más remedio, con mucha cautela.  Cuando en el meripodcast Nacho comenta que Heihachi y Kazuya desde el tekken 1 lleva manejandolos igual, cambiar su forma de realizar combos sería poco menos que suicidio. ¿Imagináis que en Street Fighter 4 hubieran cambiado la manera de realizar hadokens o shoryukens, y en vez de la mítica media luna para adelante y puñetazo fuera pulsar los tres botones de puñetazo a la vez? El resultado para los fans de la saga sería cuanto menos que el de una afrenta contra el espíritu del juego, ya que en ese aspecto buscan saber realizar de buenas a primeras los movimientos que ya conocían con los mismos controles.

 

Mítico comando donde los haya

 

Las novedades en forma de nuevos tipos de barras o mecánicas pueden ser beneficiosas o por contra estropear toda la experiencia. El modo furia por ejemplo incluido en Tekken 6 es un nuevo añadido, que mantiene toda la jugabilidad intacta, que lo que consigue es que de verdad hasta que el rival no está completamente muerto pueda ponerte contra las cuerdas y darle la vuelta al asunto si te descuidas, dándole así más vidilla a los enfrentamientos. Otro caso de buena implementación de novedades sería el que se dio con la barra de defensa en Soul Calibur 4, para corregir un gran fallo de jugabilidad del que padecía el 3, en el cual ganar a base de contras salía más rentable que ir a la ofensiva. Si no hay nada que arreglar, estas novedades no son más que simples añadidos para dar más ritmo o espectacularidad a los combates, de las que realmente se podrían o no prescindir. Pensar en que por innovar y justificar una nueva entrega de Tekken se les ocurriese meter barras de especiales al más puro estilo Street Fighter o Dragon Ball, me aterrorizaría ya que no tendría ni pies ni cabeza.

 

En lo referente a modos de juego, que tenga los clásicos del género es un requisito imprescindible, pero también lo es que incluya nuevos y originales, distintos al de otros títulos, ya sean en forma de minimodos en plan minijuegos o campañas más desarrolladas y elaboradas. Ejemplos serían el modo aventura del Super Smash Bros Brawl que por si sólo ya podría considerarse un juego aparte o el Tekken Ball de Tekken 3.

 

El modo historia para un jugador también es muy de agradecer que sea coherente y que esté llevado bien a cabo, para que no nos resulte más una tarea laboriosa y pesada ir completándolo con los distintos personajes. Ejemplar el magnífico modo historia que plantea Blazblue, larguísimo como él sólo, con infinidad de rutas distintas, una historia apasionante que deja con ganas de más y unos personajes en los que se profundizan bastante y que desbordan carisma. Cierto es que este no es el punto clave y primordial de un arcade de lucha, pero resulta muy de recibo conocer a nuestros personajes, personalidad, características, motivaciones, relaciones con el resto del plantel, etc. Aquí los títulos basados en alguna licencia suelen partir con ventaja, como en el caso de los juegos de Naruto, en el cual quien los compra suele conocerse ya a todos los combatientes.

 

Dos personajes clásicos muy familiares para los fans de la saga

 

Aún con esas, el modo que esta generación se ha convertido ya en IMPRESCINDIBLE (sí, así con mayusculas), es el online. La gracia de estos juegos desde los tiempos de Street Fighter II ha residido siempre en la posibilidad de pegarnos de palos con nuestros colegas, para ver quien es el mejor. Ahora con las posibilidades que brinda internet, poder medirnos con gente de todo el mundo eleva la duración de un juego de lucha hasta el infinito (o hasta su secuela o el lanzamiento de otro juego que guste más). Aún así, no basta con incluir opciones onlines, si no que hay que saberlas llevar bien a cabo. Buenos modos de juego para combatir en red y que nos den la opción de combatir para clasificarnos en los rankings o para jugar sin presiones de ningún tipo, simplemente por diversión o para entrenar con amigos. Obviamente, en este género el lag es algo inadmisible, que no ha de darse bajo ningún concepto, ya que impediría disfrutar de la experiencia. Un rápido buscador para encontrar rivales y que no tengamos que estar tres años refrescando es algo también muy a tener en cuenta.

 

Gráficamente hablando, obviamente se piden mejoras apreciables en una continuación y que estén en consonancia con lo que últimamente se haya visto en otros juegos. Esto ayuda a que visualmente al menos de la impresión de que no estamos ante lo mismo. Un juego de estas características que incluyera gráficamente los mismos escenarios del anterior título con sólo un par nuevos es algo que denota gran falta de trabajo, ya que los fondos y rings donde combatimos es algo necesario para aumentar la espectacularidad y vistosidad de los combates. Siempre buscamos nuevos escenarios que contengan muchos detalles y vida para que sea placentero jugar en ellos. Aún así, si los valores artísticos son buenos y se mantiene la esencia, es uno de los aspectos a la larga más secundarios, aunque no por ello deja de tener su peso.

 

Donde si que es imprescindible un buen trabajo en el plano técnico, es en las animaciones, para que sean todo lo fluidas posibles y doten a los combates de la sensación de que realmente estamos peleando de verdad y que no manejamos maniquís robóticos.

 

Con todo esto comentado (y que seguro me dejaré algunas cosas), valorando las apreciaciones que se han hecho sobre Street Fighter IV y Tekken 6 en el meripodcast, daré mi opinión diciendo que ambas son grandes continuaciones de dos sagas míticas. Sin embargo, no veo justa la crítica hacia Tekken sobre que se juega igual que siempre, cuando en Street Fighter 4 pasa lo mismo, ¿Está mal eso? Como ya he dicho, desde mi punto de vista es un no rotundo. De hecho, los dos incluyen nuevos movimientos y personajes. Eso sí, SF apuesta más por la simpleza, ya que casi todos los controles de todos los personajes se basan en realizar medias lunas o cargas, y tampoco tienen excesivas técnicas cada luchador. Es una base sencilla que hace que podamos manejar varios personajes con cierta soltura sin muchos problemas (quien sabe llevar a Ryu, sabe a fin de cuentas llevar a Ken, Sakura, Dan o Gouken mas o menos bien, por ejemplo). Por su parte Tekken  apuesta más por un sistema complejo, en el que cada personaje es un mundo hasta en la forma de realizar cada uno de sus golpes, atendiendo a la postura en la que se encuentre, etc. Manejar uno aquí, aunque ya supieramos del Tekken 5, lleva su tiempo, dada la cantidad de nuevos movimientos que se han añadido.Sólo decir que la cantidad de movimientos pro personaje puede llegar a asustar a cualquiera, encontrándonos en casos como el de King hasta 192 movimientos distintos.

 

El balanceo de la plantilla sin embargo sigue siendo una tarea pendiente para SF, dado que existe un desnivel bastante acusado entre muchos personajes: malas bestias como Akuma o Sagat son prohibitivas al lado de personajes como Dan o Cammy. Tekken 6, gracias a que ha llegado con dos años de retraso respecto al a versión de recreativas, disfruta de los añadidos de Bloodlines Rebellion, donde con el nuevo sistema de juggles y los ajustes realizados en muchos personajes, todos en manos expertas son máquinas de matar, sin que ninguno parta con ventajas apreciables. El único caso de desequilibrio lo tendríamos en Azazel, pero como es el jefe final y no es controlable, no deberia de contar. Esto es especialmente meritorio si consideramos que hablamos de 40 personajes, cuando en SF4 sólo hay 24.

 

Gráficamente Street Fighter 4 es una delicia, sobre todo en lo que respecta al plano artístico y las animaciones son sencillamente geniales, adaptándose como un guante a las exigencias de hoy en día, Sin embargo, muchos escenarios están completamente carentes de personalidad y resultan muy vacíos, haciendo que no termine de cumplir todo lo que se esperaba. Tekken por su parte es un juego de hace 2 años y se nota, habiéndose quedado ciertamente anticuado en este aspecto, lo cual no significa que tenga una mala factura técnica, todo lo contrario. Visualmente es un juego de notable, pero que no llega al sobresaliente.

 

En modos de juego el torneo del puño de hierro le da hasta en el DNI a los luchadores callejeros de Capcom. El modo campaña, al más puro estilo de los antiguos "yo contra el barrio" pero con todos los movimientos de cada luchador, está realmente bien implementado y nos narra la historia del juego mas o menos bien llevada a cabo, cumpliendo su cometido. Sin embargo el modo historia de Street Fighter 4 es bastante pobre y con muchísimas incoherencias, que hacen de este aspecto algo más bien obviable. Sería el equivalente al modo arena del Tekken 6, pero al menos este último se toma bastante menos en serio a sí mismo como podremos comprobar con lo surrealista y divertido de la mayoría de sus endings.

 

En lo más importante, en el online, ninguno de los dos títulos padece problemas de lag serios. Sin embargo, a la hora de buscar gente con la que pegarse, en SF te puedes pasar un buen rato, mientras que en el título de namco es bastante rápido aquí, al menos en las versiones de ps3 (que son las que he tenido ocasión de jugar) y con los puertos recomendados abiertos.

 

En definitiva, ambos juegos tienen sus propios estilos, se juegan como siempre, disfrutan de buenos gráficos, tienen novedades para mejorar sus bases de siempre y permiten jugar sin lag con buenas opciones online. Así que a la duda sobre cual es mejor, los gustos de cada uno son los que inclinarán la balanza de un lado o de otro, ya que personalmente, en mayor o menor medida, ambos contienen lo que pedimos hoy en día a una buena secuela de un gran juego de lucha.

 

Firmado por: