Valiente gesto, Franchuzas!
Espero que los lectores lo acepten sin demasiado problema.
Como descienda a partir de ahora el número de visitas a tu blog, me voy a sentir muy culpable!

Pero eso no ocurrirá. Si la gente entra es precisamente porque disfrutan con tus textos: sintéticos, precisos y bien argumentados.

Recibe un cordial saludo!

Me parece muy bien la desición que tomaste. Sin duda lo más admirable de tus analisis es lo que escribes (y no me refiero por cantidad), ahí esta lo importante del análisis no la nota numerica, que simplemente sirve para que los lectores se hagan de una idea, si todavia no se convencen con lo leido. 

Repito, me parece muy bien la decición tomada, y espero que te funcione tu idea (o la de alcabcucu)

Saludos. 

Es curioso que empieces (o parezcas empezar) a argumentar pensando en una posición opuesta a la nuestra y acabes dandonos la razón sin querer xD. Lo que se intenta con esta iniciativa es evitar precisamente esa actitud de recelo que comentas. Pongamos el ejemplo del MGS4, que espero jugar en breve si los exámenes y la economía me lo permiten. Con el antiguo sistema, le daría o bien cuatro estrellas y media o bien cinco (menos lo dudo, aunque nunca se sabe). Si le doy cinco estrellas, alguno puede pensar "Coñe, y al GTA IV no se lo diste... buuuh, este es sonyer...". Si le doy cuatro y media (un excelente), más de uno pensará que es injusto ponerlo por debajo de Mario Galaxy y BioShock por X o por Y motivo.

Ahora bien, si escribo un completo texto, explicando todas las novedades, sus puntos fuertes y débiles, si está o no a la altura de las espectativas y donde creo que podemos situarlo dentro de la saga, ¿qué importan las estrellas/notas? ¿Acaso no son prescindibles? Pues sí, no solo son prescindibles, sino que obligan al interesado a leer, ver que ofrece el juego y después que cada uno saque sus conclusiones y le ponga su particular "nota mental".

¿Tan descabellado suena? Y en mis manos quizá la idea, sin ser mala, no luzca tanto como en las de un buen periodista, que puede hacer del texto de un análisis un bonito homenaje (si lo merece) para el juego. Pero por desgracia, no se da el paso. No, que va. Mucho mejor que pongan numeritos cuasi azarosos, y que nos den la posibilidad de abrir hilos y más hilos para comentar el 10 de Meri, el 96 de Hobby Consolas o el 8 de Eurogamer, para luego hacer la media con ellas y sacar una "verdad absoluta"...

Saludos!

Cito del anterior comentario: "si en el foro de SHF, preguntas que calificación le dan a Silent Hill 1, verás que las calificaciones siempre van de 8 - 10, pero si entras a otro tipo de foro, verás que las calificaciones no pasan de 4. ¿Porque? Simplemente los jugadores se mueven en otras esferas."

Esto es lo que pasa, hay gente "flipada" con zelda, gears, gta, mario... que cuando la nota de "su juego" saca menos de lo que él "piensa" que se merece, alaa, ya se ha armado. Mucha gente que cuando Mario Galaxy sacó un 10 (ese se lo merece...jeje)se calló la boca y ahora con el cuento de MGS4 que igual no le gusta tant...buff! se siente todo indignado, vaya por dios..

Sigo citando:" Ahora bien, si escribo un completo texto, explicando todas las novedades, sus puntos fuertes y débiles, si está o no a la altura de las espectativas y donde creo que podemos situarlo dentro de la saga, ¿qué importan las estrellas/notas? ¿Acaso no son prescindibles?" Después de tanto escribir y escribir.. y detenerse tanto en análisis, el periodista (por definición profesional objetivo, que eso en la vida real no existe...), después de todo eso no tienes suficiente material e información para valorar el juego con una valoración numérica?? Sólo voy a decir una cosa: los preciados análisis que deseais...que va a ser? la típica lista final de pros y contras??pero con relleno parafernalio?? parte de la cita:"Ahora bien, si escribo un completo texto, explicando todas las novedades, sus puntos fuertes y débiles, si está o no a la altura de las espectativas y donde creo que podemos situarlo dentro de la saga" eso son dos columnas de 6 líneas.. que le añades?? TU SUBJETIVIDAD, única y exclusivamente, o solo escribes las dichas columnas pero en párrafo con palabrería que no sirve una mierda; y que lo más seguro vaya contaminada de opiniones personales y acabes engañando más a la gente que con las notas, pero claro, no se ve tanto...

Buff.. tengo que copiar estos comentarios en algún hilo, porque así no sumo mensajes.... xD

    "Cada juego es un mundo que debe ser analizado individualmente" gran verdad, por eso mismo no me vengas comparar un 8 de un juego de carreras y un 8 de un shootem´up. no puede existir la opción de hacer un buen análisis y dejar puesta una nota al final?, de verdad piensas que con la abolición de las notas.. se va a  acabar las polémicas sobre los juegos?? No hace mucho tiempo que leías Hobby Consolas mes a mes durante años, no hace mucho un día cortaste con la revista y te pasas a la era digital con Meristation e IGN, también a gamerankings visitando la página minuto a minuto enorgullecido de las notas de algunos juegos, o que Gta IV se ponga por debajo de Ocarina of Time, que si tanta nota y no se que, no se para que visitas una pagina exclusivamente de notas.y ahora no estás conforme con todo eso??? piensas que si le dieran un 6 al super mario galaxy, no lo iba a jugar??estás de coña, verdad es que mucha gente al ver la nota no lo compraría, siendo así, el problema es la nota??Más bien el problema es esa gente. Aunque tu abririas un hilo montando el pollo y yo mientras lo estaría disfrutando como un mono en mi casa ajeno a eses hilos "pierde-tiempo" que no ofrecen nada, solamente discordia y expulsiones, como las que has sufrido tu en semana santa.

    La gente debería de jugar y punto, puestos a juzgar los aportes de un análisis,para leer un análisis juegas la demo gratuíta que te ofrece casi todo juego hoy en dia, o simplemente lo pruebas en casa de un amigo o en una tienda de juegos.

    Que quede claro, para quien no lo sepa, ni me va ni me viene que haya notas. Pero creo que sirven de mucho, y a quien no le gusten que no la mire.

De verdad piensas que con la abolición de las notas.. se va a acabar las polémicas sobre los juegos??
Acabar no sé, reducirlas desde luego SÍ.

No hace mucho tiempo que leías Hobby Consolas mes a mes durante años, no hace mucho un día cortaste con la revista y te pasas a la era digital con Meristation e IGN, también a gamerankings visitando la página minuto a minuto enorgullecido de las notas de algunos juegos, o que Gta IV se ponga por debajo de Ocarina of Time, que si tanta nota y no se que, no se para que visitas una pagina exclusivamente de notas.y ahora no estás conforme con todo eso???
Si jugaras a más juegos de otras generaciones y plataformas, y no empezaras en PS2 (aviso para sorprendidos, lo conozco personalmente, es mi compañero de piso xD), te darías cuenta al pasar por Gamerankigs de la cantidad de injusticias que hay allí con obras maestras que seguramente no probaste (tira de emuladores, te lo aconsejo). Esto es algo que te da la perspectiva con el paso de los años. Cuando era niño y Sony no había ni empezado en esto de las consolas, yo era tan feliz con mi Nintendo Acción. Después, en la adolescencia me pasé a la Hobby para estar informado de todas las consolas, y no ha sido hasta hace un par de años que he puesto internet en casa y se me ha abierto una gran puerta. En estos dos años he visto y aprendido sobre los videojuegos más que en las tres anteriores generaciones juntas, donde la ingenuidad y la falta de información (menudos referentes tenía en la prensa escrita...) jugaron en mi contra. Gamerankings fue todo un descubrimiento en su día para mí, pero cuanto más lo conozco, menos validez le veo (Ocarinas y GTAs aparte, va muchísimo más allá de esa "anécdota").

Piensas que si le dieran un 6 al super mario galaxy, no lo iba a jugar??
Si veo un seis al Galaxy, lo suyo es leer el ANÁLISIS. Todo tiene un motivo, ¿por qué un juego es una obra maestra? ¿por qué puede decepcionar? Eso debe estar recogido en el texto, no en un mísero número. En mi época "Hobbyconsolera", miraba la nota y poco más. Si ahora me preguntas notas de juegos de N64 o PS seguramente recuerde muchas, pero desde luego no las argumentaciones que daban en uno u otro sentido. Y me parece muy triste, la verdad.

Porque rara vez concuerdo, y mucho menos cuando lees analisis donde se pone de maravilla al juego se lleva un8, y otro con un analisis menos complejo, o donde se citan menos Pros que contras, se llea u 9 o incluso un 10 por e nombre del juego.

Es decir, no concuerda el analisis con la nota, porque saben que la gente se queda con la nota y no con el analisis.

Mientas sigas haciendo esos analisis, no me imorta.

PD: Mensaje capicua XD.

Las notas siempre son y serán importantes. Lamentablemente mucha gente (incluyendo meri) se guía por las notas númericas y ni siquiera lee dos parrafos de texto. Simplemente por culpa de estos que no tienen ni ganas de leer ni escribir, si no les gustas la nota númerica que puso el análisis, van a empezar a llorisquear y llorisquear. Por ejemplo en el caso de la Nintendo DS me ha tocado leer muchas veces, que un juego para jugadores Casuales, la gente que ni siquiera jugo una DS en su vida, te lo va a comparar con un GTA o algo así.

Obviamente esa es solo una forma de crear polémica a partir de la nota númerica, pero todos ya sabemos que es lamentablemente la más comun, a partir de la nota. Por otro lado la nota númerica es importante para que la gente se haga una idea más de que si le conviene o no comprar un juego, pero lo mejor siempre va ser jugarlo a ese juego y sacarle un buena conclusión. Sin embargo, lo que hacen las mayorías de las webs, es ponerle notas a los gráficos, sonidos, jugabilidad, etc y se lo promedia o redondea para la nota final... se imaginarian entonces el famosos Tetris tecnicamente??. Eso admito que lo use hasta un buen tiempo pero de a poco me fui dando cuenta que no tiene ni el menor sentido y ya no lo uso más, aunque si voy a seguir optando por las notas finales.

Y los parrafos de relleno?? nah, por lo menos en este blog lo mejor es leer esos supuestos "parrafos de rellenos" y después hablar.

Puede que tenga o no la razon, pero simplemente veo todo esto desde mi punto de vista.

Saludos.

Lo cierto es que ni me imagino a páginas como IGN o Gamespot  (o por qué no, Meri) sin sus notas. Es como algo que siempre ha estado ahí y se ve como lo más natural del mundo. Se supone que tiene que ser así.

Pero lo que yo supongo es que lo que mantiene ese sistema no es simplemente el gusto de los redactores por poner notas numéricas, sino que imagino presiones desde compañías o editoras no han de faltar (no digo aquí, pero en Estados Unidos...).

Y es que a mí me revienta particularmente cuando leo textos sobre juegos que son definidos como grandes experiencias y se llevan notas "discretas" (un 7.5 o un 8, por ejemplo), mientras a juegos de más renombre, con textos que no los ponen necesariamente mejor, se llevan notas de 9 o más.

El problema de las notas, a parte de generar estúpidas comparaciones (¡se están comparando juegos como Ninja Gaiden II y MGS4!), es que muchas veces son incoherentes con el propio texto. Y a la larga lo que queda es el numerito, no el texto de nueve páginas que alguna que otra hora le llevó hacer al redactor de turno.

En fin, que esto es lo que hay, y a aguantarse toca. Pero creo que dista de ser un buen sistema.

Saludos!