4 de Diciembre de 2008
Ago
25

La Pasión de Cristo

Buena la armó Mel Gibson hace cuatro años con La Pasión, una historia que el cine ya nos había contado en multitud de pelis, pero nunca con el enfoque tan realista y descarnado que le imprimió el prota de Arma Letal. Pero semejante crudeza no impidió que fuese una de las mejores películas de 2004, con su protagonista James Caviezel interpretando magistralmente a Jesucristo. Yo envié esta crítica a la revista Acción:

 

No era necesario ser tan explícito. Esa es la primera sensación que a uno le viene a la mente después de ver la última película de Mel Gibson. Es cierto que ya en Bravehearth incluyó escenas de especial crudeza, pero aquélla era una película distinta, con la que no se situó en el punto de mira de la sociedad de una manera tan descarnada. Ahora trata un tema candente y delicado para nuestro cristiano Occidente. Dicen los evangelios que Jesús de Nazaret llevó a cabo un sacrificio tremendo, que sufrió para salvar a todos los hombres...es probable por tanto que durante ese acto derramara litros de sangre, que su piel fuese separada de su cuerpo de forma desgarradora...pero yo me pregunto:¿habría sido peor la película de Gibson sin semejante nivel de hemoglobina? Estoy convencido de que no. Lo cierto es que los actores están perfectos, la puesta en escena, los decorados, el ritmo, son impecables. Pero dado que también es posible que visualmente el sacrificio no hubiera sido tan brutal ( y subrayo lo de “visualmente”, en referencia a los litros de sangre vertidos...), hubiera sido de agradecer que el mensaje tan universal de Jesús (“amaos los unos a los otros”, un lema tan bello que no debería ser exclusivo de creencias o religiones...) viniese acompañado de unas escenas más llevaderas para la vista. Ninguno de nosotros estuvimos allí para verlo, como tampoco ninguno de nosotros asistió al hundimiento del Titanic o al bombardeo de Pearl Harbor, sin que ello nos lleve a criticar el enfoque de los directores de las pelis basadas en sendos acontecimientos históricos. Pero ésta es una peli diferente que trata sobre un tema diferente. Buena película, aunque haya tenido que apartar la vista en determinados momentos...

 

Mi puntuación en IMDB:7.

 

http://spanish.imdb.com/title/tt0335345/
5
Valoración media: 5 (2 votos)

4 Comentarios:

Esta pelicula esta genial,

Esta pelicula esta genial, es la unica hasta la fecha que me ha echo llorar, es que es increible, el entorno, los actores, y tanta sangre.... pués si, era necesaria, si hubieran echo la misma pelicula sin tanta sangre, la gente no hubirea captado el dolor, y es asi, e visto muchas peliculas de Jesus, y en las partes donde se muestran cosas como la coronacion de espinas o los latigazos, el actor esta tal cual, no representa el verdadero dolor que esta pelicula mostro.

yo le pondria un 9 por que es la mejor pelicula de Mel Gibson, solo por detras de la secuela de esta, que aun no se ha estrenado

Para ver este video es necesario tener JavaScript activado y el plugin Flash instalado en el navegador.

La verdad no me gusto esta

La verdad no me gusto esta pelicula, sera orque no soy creyente... lo unico que me parecio bastante bueno es que los personajes hablan en arameo, sisi, soy un bicho raro que le molesta que los rusos, cavernicolas y demas hablen en ingles cuando deberian hablar en otro idioma.

PELICULÓNNNNNNNNNNNNNNN

A mi me parece un peliculón es más la tengo en DVD y también la de Apocalypto que es tremenda. Mel Gibson como director se lo curra mucho! Very Happy

Solo puedo decir que a mi

Solo puedo decir que a mi me encantó esta pelicula. Lloré como una magdalena en el cine y me hizo sentir cosas qu eno han conseguido hacerme sentir otras.

Sobre la sangre y detalles similares, yo creo que si era necesario, mostrar la crudeza y el dolor para contar una historia así era más que necesario, por mucho que molestara a unos u otros. Es cierto que nadie estuvo allí, pero pro las descripciones existente no se yo si no se quedaría corto el señor Gibson...