8 de Octubre de 2008
Jul
24

Hancock

Categorías: 

 

Es tiempo de superhéroes en la gran pantalla, eso es indudable. Bryan Singer abrió la veda en 2000 con su primera peli sobre los X, y después ya no se paró.

Ahora nos llega Hancock, y a mi la verdad es que me parece cojonudo que el cine sea capaz de parir a sus propios superhéroes. Es bueno que de vez en cuando los guionistas de Hollywood puedan escribir historias sobre tipos con superpoderes sin estar sometidos a a la enorme presión que ejercen los millones de fans de determinados personajes cuyo origen reside en los cómics. Ojo, a mi me gusta que las pelis sobre los más míticos personajes de Marvel y DC sean fieles al original, o al menos que no se pasen por el forro determinadas características propias de estos tipos con mallas. Pero con Hancock, por ejemplo, se puede partir de cero, aunque mucho me temo que no veremos una segunda peli ya que parece que la taquilla no ha sido todo lo suculenta que se esperaba.

Y la razón, desde mi punto de vista, no reside en la historia, ni en los actores. Hancock es un personaje genial, bien escrito, con ese punto gamberro que le hace atractivo, y Will Smith lo hace francamente bien, como Charlize Theron y Jason Bateman. Los efectos especiales son de primera (como no podría ser de otra manera), y no hay fallos clamorosos de guión.

Lo que falla, desde mi punto de vista, y provoca que Hancock no sea una peli excelente, es la dirección. Peter Berg es un tipo interesante, que dirigió hace años una comedia estupenda titulada Very Bad Things (y que como actor estaba soberbio en La Última Seducción), pero que aquí le da por mover la cámara de una manera un tanto extraña. Parece que la peli es una colección de primeros planos, constantemente vemos los caretos de Will Smith, Theron y Bateman, lo ue acaba por ralentizar la trama de forma estúpida. No sé si es por la influencia de Michael Mann, que ejerce labores de producción, y al que también le gusta retratar así a sus actores, estropeando a veces pelis que ganarían muchos puntos con otros encuadres. Lo que es lamentable es que miremos el reloj un par de veces durante la proyección de una peli de superhéroes que dura 95 minutos...

Pero que conste que me ha gustado mucho. Simplemente me lamento por lo que pudo haber sido y no fue...Por cierto, mañana es mi cumple, se aceptan y agradecen las felicitaciones cinéfilas...

Mi puntuación en IMDB:7.

http://spanish.imdb.com/title/tt0448157/

5
Valoración media: 5 (4 votos)

5 Comentarios:

Yo la fui a ver el sábado y

Yo la fui a ver el sábado y me pareció un truño tremendo. Al principio resulta interesante el ver a un superheroe borracho que se pasa todo el día de mala leche, pero en cuanto se reforma (hacia la mitad) la peli baja mucho y empecé a tener la impresión de que el guionista no sabía como llenar la más de media hora que quedaba para terminar.

La tengo pendiente, espero

La tengo pendiente, espero poder verla el Lunes y poder dar mi opinión, me resultas  interesante la idea de ver un superheroe gamberro y pasota, veremos si es como pienso :D

Por cierto, ¡¡FELICIDADEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEES!! ^^

Lo 1º ¡Felicidades coño!

Lo 1º ¡Felicidades coño! xD Tamos casi todos de cumple xD

Lo 2º Yo no me aburrí, y es la 1º peli en la que se atreven a hacer de superheroes sin un villano. A mí la historia me pareció correcta y llena de gancho, así que le pongo un 8'5

Gracias!

Pues éso, que muchas gracias por las felicitaciones...Wink

A mi también me pareció

A mi también me pareció un truño, la actuación no estaba mal ,pero la verdad que esa trama sobre lo de perder sus SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER................................

Y el hecho es que todo se resume a eso, terminando de la forma más genérica dentro de las pelis de esta calaña.

Podría haber sido mejor Peter Berg.  Meh