Haneke ha copiado su peli de 1997, así que para quien haya visto la anterior versión, poco le aportará ésta. Yo apenas la recordaba, así que me he pasado un rato entretenido, como hubiera ocurrido si me pongo la antigua en casa.

Cambian los actores, y lo cierto es que este reparto de la versión yanqui lo borda. Naomi Watts vuelve a demostrar que es una actriz estupenda, y Tim Roth no lo pasaba tan mal desde Reservoir Dogs. Michael Pitt y Brady Corbet componen unos psicópatas muy creíbles, y hasta el niño Devon Gearhart lo hace muy bien. Y como Haneke es un director estupendo, pues el único lunar lo tenemos en la historia, que no sólo es simplona sino que además adapta al pie de la letra lo ya contado hace 11 años.

No me resulta extraño que esta peli supusiese la quiebra de New Line Pictures, la productora responsable, entre muchas otras, de la trilogía de Tolkien creada por Peter Jackson. Y no lo digo porque a mi no me haya gustado nada, sino porque es evidente que se trata de una historia que no cala, que no te llega, con personajes planos, aburridos, sin carisma, totalmente eclipsados por esos animales tan maravillosamente creados por los FX (salvo el mono ése de Nicole Kidman, que se nota mucho que está creado por ordenador).

Si es que no es tan difícil. Los que amamos el cine de terror nos conformamos con tan poquito...Basta con no repetirse, con introducir un par de elementos novedosos, con no caer en tópicos o incurrir en ello lo menos posible...Con sólo éso ya tendrán ganados para la causa a muchos incondicionales...

Aullidos (nada que ver con el filme de Joe Dante del que hablaré en breve) es una peli de terror que se deja ver. Ni más ni menos. Y éso en estos tiempos en los que las películas de este género se facturan como churros (y ya se sabe, los churros se fabrican en grandes cantidades y todos iguales...) es de agradecer.

Fruto de una conversación en el canal cinéfilos del IRC, se me ha ocurrido un nuevo Top, esta vez dedicado a los que considero son los peores actores del panorama cinematográfico actual. Todos ellos tiene pelis buenas, ya que su condición de estrellas les permite escoger los mejores guiones, pero éso no hace que incremente su talento como intérpretes. Y no he tenido en cuenta a los cachas, ya que considero que Van Damme, Seagal, incluso Stallone y Schwarzenegger ocupan un lugar destacable en este ránking, pero lo tienen más asumido y se limitan a dar patadas y cosas así...(aunque no sé...creo que alguno de éstos cuatro es incluso mejor actor que los que sí aparecen en el top...). Pues éso, estos son los más destacados tipos que hacen pelis aunque no sean actores...

10.  BRAD PITT

Mucho más afortunada esta primera andanza conjunta de Kate Hudson y Matthew McConaughey que la reciente Como Locos a por el Oro, Cómo Perder a un Chico en 10 Días es una comedia romántica divertida, fresca, de esas que puedes verte (si no detestas el género claro...) tranquilamente una tarde sin bostezar, ya que a pesar de estar llena de tópicos y conocernos el desenlace desde el principio, consigue que todos los personajes te caigan bien,además de tener un ritmo bastante ameno.

Pues he empezado a ver estas tres series. La verdad es que estamos en la indiscutible edad de oro de las series televisivas. Ya quisieran los guionistas de Hollywood tener esa facilidad para componer historias sorprendentes, novedosas e inquietantes como sus colegas de la tele. Estas tres series no son de lo mejor precisamente, pero cada una tiene su público. Yo intento pertenecer al tipo de público al que van destinadas todas las series, pero a veces eso es difícil...

Dexter parece interesante. Sólo he visto el primer capítulo, y sin llegar a entusiasmarme, sí es probable que me la vea entera, al menos si el nivel no empeora demasiado. Este primer capítulo presenta al personaje, un sádico forensede día y justiciero de noche...Promete.

http://spanish.imdb.com/title/tt0773262/

Chuecatown es una flojísima peli que ni las grandísimas Rosa Mª Sardá y Concha Velasco son capaces de levantar. Trata sobre un agente inmobiliario interpretado por el nefasto Pablo Puyol que se carga a las viejecitas que no le venden su piso en el célebre barrio madrileño de Chueca, lo que imposibilita sus intenciones de hacer de dicho barrio su perfecto e ideal paraíso gay. Pepón Nieto y Carlos Fuentes son una pareja que se interpone en el camino del agente inmobiliario al heredar el piso de una de sus víctimas...

Y así se desarrolla esta comedia, lastrada sobre todo por la incompetencia del reparto, ya que ni Puyol, ni Pepón Nieto, ni Carlos Fuentes ni el Neng Eduard Soto están a la altura, componiendo personajes excesivos, cargantes...Y es una lástima, porque la premisa inicial (no así el desarrollo posterior del guión) era atractiva, con esa mezcla de comedia y serial killer ambientada en el barrio de Chueca. Pero nada, una peli mala de narices.

Mi puntuación en IMB:2.

No la vi en el cine, aunque por edad podría haberlo hecho, ya que tenía 9 años cuando se estrenó, pero no sé yo si con esa edad la hubiese disfrutado tanto...Debió de ser sobre 1987 cuando la vi en vídeo, alquilada cuando en mi casa compramos el primer vídeo VHS y yo me convertí en el tipo que batió el récord mundial de horas pasadas en un videoclub, con permiso de Tarantino claro, aunque él trabajaba en uno, así que no cuenta...

Me atraía el reparto de esta peli, con Eduard Fernández y Javier Cámara, dos de mis actores españoles favoritos. El director no tanto, ya que las otras pelis de Cesc Gay no me habían gustado nada. Ésta tampoco...

Yo esperaba que el reparto salvara la peli, y la trama aparentemente podía ser interesante. Ese guionista de cine que se escapa a una casita para terminar un guión y acaba interesándose por una mujer, esos parajes bucólicos...pensé que sería una película visible.

Pero al final esa dirección del tal Cesc Gay acaba imponiéndose. Ese ritmo cansino, aburrido, con unos personajes a los que hay que sacarles las palabras con sacacorchos...personajes tristes, con vidas tristes, amargados, aburridos, que parecen no disfrutar con nada.

Supongo que habrá gente a la que le guste Ficción. Dirán que es una película de personajes, como todas las de su director...Pero a mi los personajes me han parecido un coñazo, y la peli, también.

Mi puntuación en IMDB:2.

Me gustó en su momento Michael Clayton cuando la vi en el cine. La verdad es que me pareció una de las mejores pelis de 2007, que no fue un año rebosante de obras maestras precisamente. En esta peli todo es de un nivel bueno : el guión, la dirección, los actores...el conjunto forma una buena película. De ella se habló también en el foro de cine de Meristation.