El blog de la invasión
El Sargento Keroro, ¡a la orden! http://www.yodibujo.es/espacio_personal/images_membres/images_8ri.jpg
Los análisis, artículos que nos describen y hablan sobre los pros y los contras de un juego en particular. Estan hechos por los llamados prensa especializada, la cual, como tiene que ser, nos inunda de toda la información posible (o en la medida en el que lo haga). A la hora de hacer valoraciones sobre el título además de un texto mostrando lo que dije antes también le acompaña una nota reflejando la calidad del título. Hasta aquí todo correcto, ¿ok? Bien, pero, ¿qué ocurre cuando no se está de acuerdo con la nota? La gente habla sobre que el análisis es poco objetivo. Es decir, no coincide con lo que tu piensas sobre el, y resulta que es poco objetivo. ¿Y desde cuando un análisis es objetivo?, pregunto.
Porque, que yo sepa, un análisis no es más que una opinión basada en su criterio. Ojo, no confundamos, he dicho criterio, no gustos. Puede haber un título que nos divierta y nos guste, pero que no llega a llenarnos del todo. Es decir, nos gusta pero no supera nuestro criterio, que son dos cosas diferentes. Pues el analista igual, es una persona igual que tu y yo, y analiza los juegos en base a su criterio (en donde también entra el tema de los gustos, no es lo único con que se valora) Y en base a ese criterio, se analiza el juego, y se le pone la nota correspondiente. Podeis acusar al analista de que se equivoque con los datos que escribe, podeis decir que no le ha dedicado el tiempo suficiente, podeis decir que resta puntos a algunos juegos y a otros no, pero nunca, jamás de los jamases le pidais objetividad a una persona por analizar un juego, basicamente porque no existen unas reglas a las cuales agarrarse a la hora de analizar. Y alguien se preguntará, ¿y no puede tener un criterio objetivo?
Señores, desde el mismo momento que es SU criterio, es subjetivo, puesto que lo hace ateniendose a las reglas impuestas por el mismo, y en base a esas reglas personales analizará. ¿Qué según vuestro criterio ese juego merece más o no creeis que tenga razón? Pues para eso están los reanálisis, para dar tu opinión del juego. Vuestros análisis tampoco tienen porque ser objetivos, pero una cosa si os digo, si vais a nalizar o el texto que se ha escrito o el juego hacedlo en condiciones. Porque para poner "e k ete juego e un juegaso" y cascarle un 10, no le pongais nada. Y jugadlo antes de poner notas, que no vale acusar a los analistas por cosas que luego vosotros no cumplis.
Me gusta leer análisis para saber algunos datos, y también me gusta leer los reanálisis de los foreros, pero es que me cuesta un trabajo horroroso encontrar un análisis en condiciones entre tanta sarta de frases incoherentes y chapuzas. De todos modos una cosa tengo clara, leo análisis pero no hago caso omiso de ellos, porque el mejor criterio para analizar un juego que te guste no hay ninguno mejor que el de uno mismo, ese debe ser el que nos guíe. Puede ser que encontremos a algún analista que esté de acuerdo con nuestras preferencias y que opine casi igual que nosotros.
Pero ojo, no siempre tiene que ser así, porque he visto muchas veces como gente sigue a algunos analistas y cuando no están de acuerdo con alguna nota se les tacha de no ser objetivos. Pues no señor, lo que ocurre es que no vais a coincidir siempre, asi de claro. Otra cosa que me molesta mucho es que la gente se tome las medias de gamerankings y mediacritic como si fuese una verdad impepinable. Pues no señores, si los analisis que hacen la media son sudjetivos tal y como dije antes, ¿porque la media iba a dejar de serlo? Es que,¿qué pasa?, ¿qué si yo analizo un juego que tiene de media un 3 y le pongo un 8 argumentando con razones verdaderas de porque, porque iba a estar equivocado? No es que este equivocado, es que opino diferente y ya está, no hay más. Por lo tanto, a partir de ahora sabreis que el objetivimismo en el mudo de los videojuegos no existe realmente, se podrá estar de acuerdo o no con el análisis de alguien, pero ya está. Hasta que no se analize todo con las mismas reglas para todos los analistas jamás existirá objetividad. Hasta otra, compañeros.
El Sargento Keroro, ¡a la orden! http://www.yodibujo.es/espacio_personal/images_membres/images_8ri.jpg

6 Comentarios:
"Señores, desde el mismo
14 de Abril de 2009 • 22:01 — Semproms"Señores, desde el mismo momento que es SU criterio, es subjetivo, puesto que lo hace ateniendose a las reglas impuestas por el mismo, y en base a esas reglas personales analizará."
No comparto tu opinión, un que cada uno tenga su propio criterio de evaluación no quiere decir que en los análisis vaya a ser 100% subjetivo, yo por ejemplo en mi análisis de Halo aquí tengo mi propio criterio para analizar un juego, lo divido todo en partes, historia, gráficos, jugabilidad y sonido pero a la hora de analizar la jugabilidad me atengo totalmente a lo que hay y no invento nada.
Un Saludo.
Los artículos de opinión
14 de Abril de 2009 • 22:03 — SanchisLos artículos de opinión son subjetivos, cualquier opinión lo es . Las notas en un análisis variarán de una persona a otra porque no todas medimos con el mismo rasero y como son opiniones, si están argumentadas son muy respetables.
Cristian, de Carros de Fuego .Blog de Sanchis
Visita mi blog! Ahora que tengo una entrada nueva sobre canciones míticas del rock...Completamente de acuerdo
14 de Abril de 2009 • 22:06 — ShaiyiaCompletamente de acuerdo contigo, por eso mismo a los analisis de revistas y páginas web no les hago demasiado caso, especialmente cuando se ve cierto corte critico porque se nota que al autor del articulo no le gusta el genero del juego en cuestión.
En ese sentido suelo fiarme mucho más de ciertos usuarios (que no de todos) que se me van a ofrecer una visión más acorde a lo que necesito para saber si el juiego será o no de mi agrado, aunque finalmente la decisión sea mia.
Semproms, es cierto que hay
14 de Abril de 2009 • 22:59 — El Sargento KeroroEstoy de acuerdo contigo, y
16 de Abril de 2009 • 10:05 — sidney_blEstoy de acuerdo contigo, y por eso pienso que el sistema actual de "análisis" de juegos no tiene sentido. La prensa debería limitarse a explicar en qué consiste el juego. Si luego quieren ponerle una nota o comentar qué les gusta o qué no, deberían hacerlo aparte y de forma totalmente diferenciada del análisis.
Ahora, también es verdad que muchas veces cuando se critica que el redactor ha cometido un error al describir el juego muchos te despachan con un "es sólo su opinión". Como tú mismo dices hay cosas que son como son y no dependen de opiniones.
El problema es que muchos redactores son conscientes de su "poder mediático", y lo utilizan para beneficiar a los juegos que les gustan y perjudicar a los que no.
Tal vez a propósito de lo
22 de Abril de 2009 • 15:55 — KINSLAYER_3Tal vez a propósito de lo escrito te interese mi crítica (la última que he hecho) al juego DRAGON BALL: EVOLUTION, que es, a decir verdad, una crítica al despropósito de análisis.
Un saludo.