No time to waste. Let's go
No creo en nada porque no hay nada en que creer. Excepto en Auron, claro.
Saludos! Empiezo la entrada que sirve como contrapartida evade y ataca a esta otra entrada. Os voy a presentar una de las peores películas que he visto en mi vida, El Puente de San Luis Rey, la que considero la mayor basura que he visto pagando por ella (pero dejad que me explique, no me saltéis aún a la yugular!)
El infumable: El puente de San Luis Rey
Título original: The birdge of San Luis Rey
Dirección: Mary McGuckian
Reparto: Gabriel Byrne, Robert de Niro, Kathy Bates, Harvey Keitel, Murray Abraham, Pilar López de Ayala, Gérladine Chaplin...
Género: Drama histórico
Duración: 2 horas 4 minutos (pero se hace muuuuuuuuuuuuuuuuy larga)
Guión: Mary McGuckian, basado en la novela homónima de Thornton Wiolde
Producción: Samuel Hadida, Michael Lionello Cowan, Garrett McGuckian, , Mary McGuckian y Denise O'Dell
Datos sacados de la butaca.net
Argumento
Van cinco ti@s y se caen de un puente Noooooorl! Olvida eso que acabas de leer. que parece un chiste de leperos! Una película basada en un Pulitzer como la que nos ocupa se merece una persentación a la altura, hòmens!
Perú, Siglo XVIII. El dominio español sobre el continente americano es total e inflexible. Los recaudadores de impuestos asfixian a la población local al tiempo que la nobleza provinciana se enriquece mediante el trabajo de los indígenas, en condiciones de semi-esclavitud, y la inquisición persigue a aquellos que evocan los antiguos mitos mayas. En este contexto, un fraile (Gabriel Byrne) se detiene cerca de un viejo puente de cuerda que cruza las dos mitades de un río. En ese momento, cinco personas se disponen a cruzarlo: la famosa actriz La Perichole (Pilar López de Ayala); su tío, Pío (Harvey Keitel); la duquesa de Montemayor, doña María (Kathy Bates); su enfermera (Adriana Domínguez); y un torero (Javier Conde).
Pero en medio de la travesía, el puente se rompe y ésas cinco personas mueren al precipitarse al vacío. El fraile, horrorizado y al tiempo conmovido por lo que ha visto, empieza a indagar sobre el pasado de éstas personas intentando desentrañar si éstas muertes han sido obra de Dios, un accidente o los cinco muertos que forjaron su destino por sus acciones. Y así descubre los amoríos de La Perichole con el mismísimo virrey (F. Abraham Murray) mientras le engañaba con un torero; el sufrimiento de la duquesa porque su hija la ignora; las dudas de la enfermera en el convento y las charlas de doña María con la abadesa (Géraldine Chaplin)...
Tristemente, las andanzas del fraile no pasan inadvertidas para el arzobispo de Lima (Robert deNiro), que podría estar implicado en el accidente, por lo que decide montar un proceso de inquisición para desentrañar la verdad y terminar con la duda sobre el papel de Dios, el destino o quien fuere.
Aquí el trailer, en castellano
Comentario Personal
(sí, me salto todo lo demás porque ni me acuerdo ni hay ganas de hacerlo XD)
Cómo una historia que cuenta con actorazos como DeNiro, Keitel o Chaplin, basada en un libro ganador del Pulitzer de 1929 y con semejante presupuesto para maquillage y ropa puede ser una peli infumable en todos los sentidos? Pues muy sencillo: si lo presentas con un ritmo que haga que la rapidez mental de H.J.Simpson sea digna del más listo de los expertos de la NASA.
Porque el gran problema de esta pelicula es el ritmo espantosa y horrorosamente lento del que hace gala. Uno se pregunta cómo aguantaba la gente de esos tiempos tanto rato de pie durante el proceso inquisitorial; no me extraña que el acusado, que es más listo, y el virrey, por chulo, sean los únicos que se atrevan a estar sentados. Porque la peli en sí es como la retransmisión de juicios que alguna vez he visto en canales norteamericanos, solo que intercalando flashbacks donde se ven los últimos momentos de las vidas de esas cinco personas; eso si aguantas el visionado, claro. En serio, fui a ver la peli a un cine de los de antes, de salas grandes (El Alexander de Barna) que al empezar estaba lleno, y a la mitad de la proyeccion la sala tenía apenas veinte butacas ocupadas.
Por otra parte, el tipo que decidió ubicar a Robert de Niro en el papel de inquisidor merece un destino similar al de mi querido maester Kinoc: un hombre que llena la pantalla con su sola presencia, lleno de talento y con esa mirada de mala leche, reducido a un papel donde apenas se le reconoce (tapaos los oídos durante el trailer y me direis) que podria haber hecho cualquier mindundi?
A lo mejor exagero, si miras del revés con ojos a lo oriental en blanco y negro...
El ritmo de tortuga que el montajista imprimió a la película impide darse cuenta del magnífico trabajo en vestuario y ambientación de los personajes, tal vez porque no damos excesiva importancia a este hecho porque estamos acostumbrados a que la puesta gráfica sea exquisita, pero ello no exime a la película de sus garrafales errores.
Porque, ¿Qué pasaría si en vez de pelicula fuera un videojuego? Gráficos preciosistas pero con un ritmo general lento, no suena de algo? Y qué le diríamos a un juego que entra por los ojos pero no tiene sustancia?

Oh! Quién habrá puesto esta imagen aquí? Si no tiene naaaada que ver con lo que estaba diciendo!
Porque el argumento y el desarrollo de los personajes, algo a lo que doy mucha importancia, se ven afectados por la lentitud del desarrollo y a pesar de las geniales interpretaciones, todas creíbles y convincentes, los personajes pierden gran parte del carisma conseguido en la novela (que por cierto se deja leer, a diferencia de la peli
) y sólo se salva la duquesa de Montemayor, el único personaje que recuerdo con vivacidad por lo apasionado del personaje y sus contrastes.
Conclusión
No es una mala peli por ser un disparate ni por incoherencias del guión ni nada parecido: simplemente su desarrollo es taaaaaaan lento que te cansarás de ella a la hora lo más tardar y no te fijarás en sus virtudes, lo que hace que uno no pueda disfrutar de lo que El puente de San Luis Rey (el libro) merece.
Así pues, se recomienda para torturas visuales o pruebas de valor del tipo "a ver quién aguanta más sin bostezar". En serio, un truño de peli (con lo que podía haber sido!) que merece de sobras este calificativo:
INFUMABLE
Chau!
PD: Me olvidaba! Deberíais comparar una peli así, con buena ambientación y vestuario, con una como esta, con vestuario ridículo, y luego decís cuál es mejor (lo admito, tiene trampa XD)
No creo en nada porque no hay nada en que creer. Excepto en Auron, claro.
·Star Wars: La Amenaza Fantasma (PSX)
·Resident Evil 5 y Persona 4: Comparación
·Tales of Vesperia, la mentira de Atari
·Disertemos sobre los rpgs#1: combates
·FF IX, como cargarse una obra de arte
·La voz de Auron: Matt McKenzie
·Final Fantasy I: Análisis Geográfico
·Elecciones a rector+bolonia (I)
·Elecciones a rector+bolonia (II)
·Elecciones a rector+bolonia (III)
Oscars de Gamefilia 2008:
Blogger Revelacion
III Concurso de relatos
Oscars de Gamefilia 2009:
Blogger Revelacion
Oscars de Gamefilia 2009:
Entrega de premios
12 meses / 48 causas
Club de la Lectura de Gamefilia
·Reapertura del Club de la Lectura
·Como se hizo: Parodia de La Noria
·Top 20 Personajes más desaprovechados
·Relato Videojueguil: Dhaos, Rey Demonio
·Relato Star Wars: Orden 66 (cap. 2)
·Relato: Círculo sin principio ni fin
·Para pasar el rato: Videos (I)
·Para pasar el rato: Videos (II)
Z de Zerael
Ch de Chouza
·Cine: La habitación de Fermat
A de Auric Goldfinger
L de LoganKeller
·Comparativa: Gears of War 1 & 2
Libro de Visitas Contabilidad
Trolls de Gamefilia. Recopilación
¡Colabora aportando los troleos en tu blog!
Cuando Entre Rebuznos Al Energúmeno Lastimas...


3 Comentarios:
Un argumento un pelín raro
22 de Septiembre de 2008 • 19:46 — RikkuInTheMiddle...y la verdad, mucho interes tampoco despierta demostrar que Dios está detrás de que 5 ti@s se caigan por un puente... Suerte que no la vi (aunque tampoco la hubiese visto)
Gran crítica
P.D.: Tanta investigación, y todo el mundo sabe quién se cargó el puente...
Conocía la pelicul, pero
22 de Septiembre de 2008 • 22:47 — ShaiyiaConocía la pelicul, pero ni diea del argumento ni nada aprecido, y la verdad es que leyendo de que va no me entran muchas ganas de verla no...y si encima dices que es tan lenta peor me lo pones.
Una gran critica, te la has currado, asi que 5 estrellas :)
Posiblemente pusieron a un
23 de Septiembre de 2008 • 16:41 — LoganKellerPosiblemente pusieron a un director novato a cargo y tenemos lo que hay (Lo que le ha pasado a muchas películas que prometían).
¡Buen análisis!