No he llegado a leerme el artículo todavía, pero es que hoy día una comparativa en un juego multiplataforma es pillarse los dedos. A mi, esto me recuerda al caso Devil May Cray 4 de no hace tanto tiempo, donde la única razón objetiva que el redactor dió para optar entre una versión u otra, era esos 10 euros de diferencia en el precio final, y como a continuación el hilo del foro se llenó de comentarios del tipo "a Meristation les paga Bill Gates", "se os ve el plumero" "360 rulez"..., cuando precisamente (al menos lo que yo entendí) lo que se decía era que ambas versiones eran tan similares que sólo el precio parecia ser el único detalle digno de decantar la balanza.

Sé que hay mucho hype (Hype City!) al respecto y el tema vende, pero las comparativas de este tipo deberían ser evitadas porque lo único que se consigue son muchas bajas entre los foreros.

Las comparativas no tienen que ser malas. Lo que es malo es una comparativa que se contradice a sí misma, y que a su vez, contradice la de otras grandes revistas. Miras IGN y te cuentan una cosa, Gamespot otra. Meri otra distinta y Kotaku otra. ¿Lo mejor? Nada, porque los fanboys se seguirán peleando igual, mientras que Rockstar, creadores del juego, siguen diciendo que da lo mismo técnicamente.

En casos con diferencias notables lo entiendo, pero en casos como este en los que en la práctica hablamos de lo mismo, no lo entiendo. Y lo que es de juzgado de guardia, es que se escriba en el análisis que da igual, pero luego se recomiende una versión (!). Un saludo y gracias por opinar ( a ambos) 

Es bueno para quien tenga las 2 consolas, para quien tenga una, es una estupidez picarse por un artículo.

Y yo creo que el redactor o colaborador no debería recomendar nada, debería poner una tabla y comparar aspectos predefinidos, y así con todos los multiplataforma, y que el que lea juzgue por si mismo.

¡Saludos! 

Yo no veo mal que se haga una comparativa. Al fin y al cabo viene a ser una ayuda para el usuario. Yo lo que no encuentro tan bien es que se haya tardado una semana en publicarlo cuando estoy seguro que las diferencias ya las veian desde el principio.

Se que en el caso de DMC 4 se tardo una semana tambien. Pero este juego con todo lo que ha levantado merecia una comparativa tras hacer el analisis. Un analisis que me parece muy generoso leyendo lo que se lee en la comparativa.  

Y como dices, ahora se ha abierto la veda, ahora empieza una guerra todos contra todos. Y en vez de discutir con los que consideran este juego algo perfecto o una maravilla en multiples aspectos, ahora discutiran unos con otros de que su juego se ve mejor en su consola como bien dices.

No se hasta que punto puede ser objetivo el articulo. Datos en mano puede ser cierto lo que dice. Hay que esperar a que salgan las misiones descargables, saber el precio (10 euracos ya vereis...) y despues a partir de ahi volver a compararlo.  

Estamos entrando de lleno en lo que parecería una especie de prensa rosa videojueguil, no importa lo que hagas, escribas o digas, el objetivo es llamar la atención.

De todas formas, la frase de "recomendamos, siempre y cuando exista la posibilidad de elegir, la versión para PS3" me podría parecer que esta implementada de forma furtiva en el propio analisis, sino, no me explico esta forma de intentar provocar las iras de cientos y miles de jugadores.