Friends with benefits | 2011 (EEUU) Dir: Will Gluck Int: Mila Kunis, Justin Timberlake, Woody Harrelson, Patricia Clarkson, Richard Jenkins, Emma Stone
Culo veo culo quiero. Así funciona Hollywood. Si a una productora le da por hacer remakes de clásicos de los 80 el resto no va a ser menos. Si una productora inventa un nuevo tópico el resto no se lo piensa dos veces a la hora de abusar de la nueva idea.
A principios de año se estrenó
Sin compromiso, que intentaba ser una comedia romántica original apostado por los "follamigos" en lugar de la pareja tradicional. Poco se ha tardado en estrenar una película similar.
Con derecho a roce, tal y como su título indica, muestra una relación de amigos con privilegios. Una nueva fórmula para intentar reanimar un género que en general es bastante repetitivo. ¿Funciona?
La película empieza mostrando a los dos protagonistas (Justin Timberlake y Mila Kunis), cada uno en un escenario diferente con su respectiva pareja. Su novio/a les da calabazas y ellos piensan en lo típico ante esas situaciones, haber salido con ese chico/a ha sido una pérdida de tiempo, el amor es una mierda, no existe el príncipe azul, etc.
Entonces resulta que Timberlake, que vive en Los Ángeles, viaja a Nueva York para ver si acepta un trabajo allí durante una temporada. Da la tremenda casualidad de que es allí donde vive Mila Kunis y es más, ella será la encargada de convencerle para que acepte el contrato y se quede en NY. De ese modo, se convertirá en la primera amiga de Timberlake en la ciudad.
Estos dos personajes, gracias en parte a sus recientes rupturas, conectan enseguida y se hacen muy amigos. El "feeling" que hay entre ellos se nota bastante. Seguramente influya el hecho de que sean pareja en la realidad. Bueno, el caso es que, un día se aburren y dicen "ey, ¿por qué no tenemos sexo? Pero sin compromiso, seguimos siendo amigos". Su relación se vuelve más estrecha, son inseparables y se lo pasan bomba.
Pero, ¿también disfruta el espectador? No te aburres, tiene algún que otro gag gracioso y el ritmo es bastante rápido. Durante su primera mitad la cinta entretiene y además Mila Kunis alegra muchísimo la vista. Ídem sobre Timberlake desde el punto de vista femenino.
La película se cree original, guarrilla y atrevida. Porque los protagonistas enseñan sus culos y dicen tacos. Impresionante ¿eh? Lo cierto es que puede parecer rompedora respecto a las películas políticamente correctas a las que acostumbra Hollywood, pero el cine no consiste solamente en el gigante americano y por ello Con derecho a roce no resulta tan atrevida como se pinta ella misma.
La pareja protagonista está durante buena parte del metraje en la cama, sí. Pero no nos engañemos, están casi todo el rato con las sábanas hasta las orejas.
Como he dicho antes, la película resulta entretenida. Excepto cuando intervienen los personajes secundarios, los típicos del género, esos que se dedican a dar consejos. Por parte del chico tenemos a Woody Harrelson, que hace de compañero de trabajo. Intenta ser gracioso pero fracasa estrepitosamente. Ojalá le hubieran dado menos importancia, y eso que no sale demasiado. Así que imaginaos lo malo que llega a ser el personaje.
Por parte de la chica tenemos a Patricia Clarkson, que interpreta a su madre. En caso de haber suprimido a este personaje el film no habría cambiado un ápice, seguiría todo igual. Un personaje muy pero que muy prescindible. Y al igual que Woody, sin gracia. Una pena, porque no son malos actores precisamente pero están demasiado desaprovechados.
También sale Emma Stone, quien protagonizó la anterior película de Will Gluck (
Rumores y mentiras). Su papel es muy corto, prácticamente un cameo. Eso sí, todo hay que decirlo, un cameo de buen ver.
Conforme avanza la trama, la relación del dúo protagonista es cada vez más seria, hasta llegar a un punto bastante previsible que trae consigo un nudo en la historia bastante típico de las comedias románticas y con un final igual de predecible. Además, una vez empieza todo eso la película se vuelve aburrida y ya estás mirando el reloj para calcular cuando se va a acabar.
A pesar de las apariencias, Con derecho a roce no resulta ningún soplo de aire fresco en el género. Es más, al final acaba siendo más de lo mismo. Lo poco que puede aportar ya lo hemos visto en Sin compromiso, aunque si tengo que elegir prefiero el film de Will Gluck porque me ha parecido más divertida y con una pareja protagonista mejor que la del film de Ivan Reitman. Pero vamos, la diferencia no es grande, si no te gustaron Portman y Kutcher tampoco te parecerá nada del otro mundo esta película.
Lo dicho, aunque en un principio parezca que no, estamos ante otra comedia romántica igual que otras del género, sin nada especial para sobresalir por encima del resto. Ni la banda sonora, ni las situaciones, ... nada. Una película prescindible pero las hay peores y en general no vas a pasar un mal rato con la pareja Justin Timberlake-Mila Kunis. Si no tienes nada mejor que hacer...
Nota: 5 - Pasable
6 Comentarios:
Habia leido que el señor
16 de Septiembre de 2011 • 22:18 — bojan_vcfNo he tenido el "placer" de ver ninguna pelicula suya.
Respecto a ésta, no la he visto, pero la conozco a raiz del "incidente" en la entrega de premios de no se qué en la que ella le cogia los huevecillos a él.
Buena entrada! ;)
Respuestas
17 de Septiembre de 2011 • 14:45 — charlie ferrari13Pues si que esta de moda el
16 de Septiembre de 2011 • 23:45 — itniosPues si que esta de moda el tema, con el mismo nombre y temática similar se estrenó una serie en nbc en agosto. Pero al contrario de la película que analizas esta serie si que sobresale por encima del resto de comedia similares y con los datos de audiencia que ha tenido espero que hay más temporadas.
@charlei: se llama friends with benefits también, muy extraño que dos producciones audiovisuales se estrenen tan cerca y con el mismo nombre cuando no están relacionadas.
Uno ya sabe con lo que va a
17 de Septiembre de 2011 • 13:30 — ShaiyiaUno ya sabe con lo que va a encontrarse antes de entrar a la sala, las cosas como son.
Personalmente son las tipicas peliculas que no voy a ver al cine porque son predecibles hasta decir basta, pero si que las veo de alquiler porque resultan entretenidas para pasar una tarde, sin más.
Personalmente ninguno de los dos actores protagonistas es santo de mi devoción, pero bueno.
Típica película que nunca
18 de Diciembre de 2011 • 20:52 — miquiprinceTípica película que nunca iría a ver al cine y como mucho la vería a través de los métodos conocidos ya por todos. Aunque algún día tengo que ver una película de Timberlake, solo por hacer la siguiente canción se lo merece xDDDD
@Charile: Supongo que sería
16 de Abril de 2012 • 16:12 — miquiprince