- Título original: Pour elle
- Año: 2008
- Duración: 96 min.
- País: Francia
- Director: Fred Cavayé
- Guión: Fred Cavayé
- Reparto: Vincent Lindon, Diane Kruger, Lancelot Roch, Olivier Marchal, Hammou Graïa, Liliane Rovère, Olivier Perrier
- Género: Thriller | Drama
- Título original: The next three days
- Año: 2010
- Duración: 122 min.
- País: EEUU
- Director: Paul Haggis
- Guión: Paul Haggis
- Reparto: Russell Crowe, Elizabeth Banks, Ty Simpkins, Olivia Wilde, Liam Neeson, Jason Beghe
- Género: Thriller | Drama
Últimamente en Hollywood está de moda hacer remakes, películas que son adaptaciones de otras películas. Normalmente tendemos a pensar que lo original es mejor, pero a veces una nueva versión puede superar la anterior.
En general, Los próximos tres días parece un remake prescindible que sirve para dar a conocer películas europeas en EEUU. A veces, da la sensación de que en Hollywood piensan que si hay buenas y originales ideas fuera de su país es un fallo de matrix, y para solucionarlo deben hacer un remake. Estas películas son un calco a la original, hay pocos cambios y no aportan nada a la gente que ya haya visto la original. Pero bueno, voy a centrarme más en las dos películas de esta entrada y voy a dejar de lado el tema de la utilidad de algunos remakes.
El argumento no varía de una película a otra. Trata sobre una familia que parece bastante feliz. Tanto el marido (Vincent Lindon - original, Russell Crowe - remake) como la mujer trabajan, no les falta de nada, tienen un hijo pequeño, ... en fin, les va de maravilla. Pero un día detienen a la mujer (Diane Kruger - original, Elizabeth Banks - remake) y la acusan de asesinato. Ella dice que es inocente, pero las pruebas son bastante sólidas. Su marido confía en ella y hará todo lo posible para solucionar el problema. Legalmente parece misión imposible, así que, ¿hasta donde estará dispuesto a llegar para salvar a un ser querido?
La película se centra en la lucha del marido por sacar a su mujer de allí. Planear una huida de la cárcel no es tarea fácil, y hay que tener en cuenta que se trata de un profesor de escuela. Debe dedicar todo su esfuerzo en plan, todo tiene que ser perfecto. Porque si comete errores, él también acabará en la cárcel y dejar a su hijo sin padres es lo último que quiere.
La intriga y la tensión aumentan considerablemente conforme avanza la historia. Cruzando el límite es un buen thriller que aprueba con nota en los apartados más importantes del género y además su guión resulta creíble.
Como he avanzado al principio, el remake es bastante parecido a la película original. Añade unas cuantas cosas, que a duras penas afectan a la trama principal y en general estropean un poco la historia. Para empezar, Los próximos tres días dura media hora más y añadir más metraje a esta historia es un error. Precisamente, uno de los puntos negativos más comentados es que dura demasiado. Tarda más en arrancar, tienes que esperar más de lo debido para que te enganche. Al final de la entrada, comento en spoiler unas cuantas escenas en concreto que difieren respecto al film original.
Evidentemente otra diferencia bastante notable es el reparto. El personaje principal está bien interpretado tanto por el actor francés Lindon como por el australiano Crowe. No puedo decir lo mismo de la mujer. Diane Kruger ofrece una buena actuación que ayuda a simpatizar más con su personaje. Al final te quedas con ganas de que hubiese salido más. Con Elizabeth Banks ocurre lo contrario. De hecho, un par de veces parece bastante estúpida. Aparte de que el guión le mande hacer eso, no me gustó su actitud. En el mundo del cine esto es muy importante, sin embargo, ella lo descuida.
Tampoco me gusta el niño del remake, Ty Simpkins -que es por cierto, el niño de Insidious-. Mientras que en la película francesa el jovencísimo actor cumple con su papel, en la versión americana veo una actuación hecha con desgana. En el remake sale también Liam Neeson, quien hace prácticamente un cameo. Eso de llamar a un actor famoso y además bueno para darle un papel tan pequeño es algo que no acabo de entender, pero bueno, no es que esto sea un punto negativo para el film.
Ambas películas están bien llevadas por sus respectivos directores. Tienen buen ritmo y son entretenidas, aunque claro, debido a la duración una es más ligera que la otra y la verdad es que se nota. Aparte, cierta escena de Los próximos tres días está donde no debería estar (al final en spoiler lo explico).
¡¡ SPOILERS !!
En la primera parte de película hay unas cuantas diferencias respecto a la película original que añaden tontamente más metraje. La primera de ellas es la escena de la llave maestra. El protagonista ve por internet que es posible abrir cualquier puerta con una sola llave. No sé si es verdad. El caso es que lo intenta, va a la cárcel y prueba con una puerta. No consigue abrirla y rompe la llave, dejando la parte de los dientes dentro de la cerradura. La policía se da cuenta y además tienen una cámara de seguridad. Le interrogan pero no sacan nada. Saben que su mujer está en la cárcel y puede que su marido intente sacarla de allí. Mandan una patrulla a vigilarle porque su actitud parece sospechosa pero dicen "bah, su mujer ya está entre rejas, vámonos".
Parece que el guionista quería liar más el tema y al final no supo por donde salir. Excusa tonta y ale, a seguir con lo que ponía en el guión original...
Con la "profesionalidad" que demuestran los policías en la anterior escena, están empezando a quitar credibilidad a la historia, algo que me gustaba de Cruzando el límite. Paul Haggis, responsable también del guión busca una solución a su cagada anterior. ¿Por qué no elimina esa escena totalmente prescindible? Eso es más fácil, pero decide salir de la sartén para caer en el fuego. En una escena de Cruzando el límite el protagonista entra en una furgoneta y cambia unos documentos. Haggis piensa que es más lógico y realista que esa furgoneta esté cerrada a pesar de que su dueño solo salga fuera 2 minutos. Estoy con Haggis peeero... Para abrir la furgoneta, Crowe utiliza otro truco que ve en internet. Consiste en hacer un agujero a una pelota de tenis, colocar ese agujero en la cerradura del vehículo y al empujar la pelota hace presión y se abre la puerta. Ese truco es más falso que un euro de madera. Además, está comprobado por Los cazadores de mitos -me encanta ese programa-. Irónicamente una escena que sirve para añadir más realismo a la película termina consiguiendo que sea menos creíble.
Si tenéis curiosidad, aquí está el vídeo.
Para ver este video es necesario tener JavaScript activado y el plugin
Flash instalado en el navegador.
Otra escena nueva que no aporta nada. Crowe visita a su mujer en la cárcel. Ella está desesperada porque no va a salir de allí. Discuten y acaba diciendo que sí cometió ese asesinato. Al día siguiente aparece Crowe y le dice que la conoce, sabe que no sería capaz de matar a alguien. Vamos que el pobre tío se está dejando el alma para hacer un plan de huída, va una fulana y se lo chafa. Eso no puede quedar así, si yo digo que eres inocente eres inocente y punto. En caso de que no hayas visto la original, puede servir para crear algo de duda, pero para aquellos que sí la hemos visto es una tontería de escena, por lo que comento en el primer párrafo.
En Cruzando al límite, aparece un flashback, más o menos por el principio, en el cual se ve lo que realmente pasó y comprobamos que la mujer sí es inocente. Es una auténtica putada. Mira que hay que tener mala suerte. Esa escena ayuda a simpatizar más con la pareja protagonista y aumenta nuestro deseo de que la película tenga un final feliz. En el remake, este flashback aparece justo al final. Por lo que acabo de comentar, me parece mejor lo que ocurre en la película original. En Los próximos tres días podemos ir con la duda de "¿y si la mujer es una asesina?". Y claro, eso no ayuda a desear tanto un final feliz.
Un añadido que sí me gusto en el remake es la escena del niño, cuando lo van a recoger del zoo. Me gusta mucho como está rodada la escena del trompo con el coche. Esta escena enlaza muy bien con la siguiente, cuando abandonan la ciudad, utilizando el mismo método que en Cruzando al límite.
¡¡¡ FIN SPOILERS !!!
En resumen, Cruzando el límite es un buen thriller, entretenido, ligero, con toques dramáticos, buenas interpretaciones y mucha tensión. Los próximos tres días no es una mala película, pero es un remake prescindible y lo poco que añade no aporta nada a la idea original. Os recomiendo la película francesa, la americana miradla si tenéis curiosidad, pero no creo que os guste más.
Notas:
- Cruzando el límite 7 - Buena
- Los próximos tres días 6 - Interesante
4 Comentarios:
Vuelvo a dar vida a mi
7 de Septiembre de 2011 • 17:25 — miquiprinceVuelvo a dar vida a mi sección de Originales vs remakes y ya veo dos entradas del mismo estilo xDD Buena comparación, aunque me he saltado la parte de los spoilers :P No he visto la nueva XD Aunque dices que no varía el argumento podiese ser que un poquito si XD
Un saludo!
Miquiprince
excelente comparativa en modo versus remake-original
7 de Septiembre de 2011 • 17:50 — brave (invitado)Justo vi el remake ayer por
8 de Septiembre de 2011 • 00:37 — bojan_vcfLa verdad es que me gustó bastante. Quitando alguna flipada que otra (como lo de la pelota de tenis por ejemplo xD), es más o menos realista en todo lo que plantea, o al menos lo intenta.
Se me hizo muy entretenida. De hecho me puse a verla a las 4 y poco de la mañana con la intención de dejarme la mitad para hoy y no pude quitarla xD
Gran entrada ;)
Comunicarse urgente con los
9 de Septiembre de 2011 • 03:35 — JeyVaComunicarse urgente con los otros miembros del equipo para cordinar esfuerzos para el duelo 3
enviar MP