Hacía ya bastante de esa pequeña reseña en la que os comentaba mis primeras impresiones acerca de este gran juego, por no decir que ya hace meses de aquello y que hace mucho más tiempo de que me lo he terminado de cabo a rabo. Así que ya va siendo hora de cumplir lo que os prometí y traeros mi análisis completo. No os voy a mentir, me he divertido mucho con este título. Esta ha sido una de las propuestas más originales y amenas que he jugado en esta generación, todo un soplo de aire fresco a lo que estaba acostumbrado a jugar. Pero no es perfecto y tiene sus defectos por lo que en este análisis trataré de ser lo más objetivo posible para ofreceros una reseña en la que tendréis mi opinión personal acerca de este juego al mísmo tiempo que un análisis riguroso y profesional. Bueno, sin más preámbulos, vamos a por ello:

Tengo muchas cuentas pendientes en relación a los contenidos del blog, entre ellas volver al ritmo de actualización que tenía hasta hace poco, pero con la paupérrima cartelera y la falta de tiempo me está resultando complicado...Pero además tengo pensado dedicar entradas potentes a alguna de las sagas que más nos gustan a todos, entre las que está, por supuesto, Star Wars. De momento, y a la espera de que lleguen pelis a las salas y de que yo tenga más tiempo, copio y pego la breve opinión sobre el Episodio III que en su día envié a la sección El Lector Opina, de la revista Acción.

Volvemos a tener una cartelera de lo más insulsa, así que hoy tiramos otra vez de archivo. Aunque espero estos días ir a ver la peli ésa de terror de Renée Zellweger (ignoraba que los términos Renée Zellweger-peli de terror pudiesen ir juntos...) y pronto pondré por aquí mi -probablemente negativa- opinión. Hoy subo esta reseña de El Reino de los Cielos, aquella cinta épico-histórica con la que Ridley Scott se subió al carro inaugurado por Peter Jackson con el Señor de los Anillos, y cuyo rodaje hizo que las quinceañeras toledanas se volviesen locas con Orlando Bloom mientras rodaban alguna escena en dicha ciudad manchega. En Reino de los Cielos es cine plano, entretenido, olvidable y, dicen los historiadores, poco riguroso...Ésta fue la opinión que yo envié en su día a la sección El Lector Opina de la revista Acción...

Realmente no puedo añadir mucho a lo que en su día envié como opinión de esta peli a la revista Acción. Porque no recuerdo nada de esta cinta de Hideo Nakata, que es un claro ejemplo de ese cine que prolifera en la actualidad: remakes de películas asiáticas que poco o nada aportan al lenguaje cinematográfico, historias repetitivas que se evaporan de nuestra mente justo al salir del cine, que se olvidan como esa canción insulsa que acompaña a un single de éxito en su cara B. Sé que la vi, pero ni sé de qué va, ni recuerdo si daba miedo, ni recuerdo nada de nada, consecuencias de hacer un cine plano y carente de interés. Y mira que me gustó la primera parte, dirigida por Gore Verbinski, que tenía suficientes escenas bien rodadas y terroríficas como para que mereciese la pena verla. Esto fue lo que opiné sobre The Ring 2 en su día en la sección El Lector Opina, de la revista Acción:

La saga Blade nos dejó, en mi opinión, una estupenda peli y dos bastante flojas. Stephen Norrington abrió fuego en 1998 con una primera película divertidísima, intensa, una genial presentación del personaje con una de las mejores escenas iniciales que yo recuerdo en el cine de acción. Después llegó la segunda de Guillermo Del Toro, que para mi es, junto con Mimic, su peor peli. Y finalmente en 2004 David S. Goyer escribió y dirigió la tercera, en la que enfrentaba a Blade con Drácula. Es curioso lo qe ocurre con Goyer: es capaz de escribir dos películas majestuosas para Christopher Nolan sobre Batman, en especial esa obra maestra que es la segunda, y cuando escribe y dirige al mismo tiempo el nivel de lo ofrecido baja de forma espectacular, ya que esta tercera de Blade es también muy floja mientras que la reciente La Semilla del Mal es directamente una basura...Sobre Blade: Trinity envié en su día mi opinión a la sección El Lector Opina, de la revista Acción:

En 2004 pudimos ver esta preciosa película, sobre la vida de James M. Barrie, el autor de Peter Pan. La dirigió Marc Foster, otro de esos directores interesantes que aquí filmó la que, en mi opinión, es su película más redonda. Ni la solvente Monster's Ball, ni las curiosas Tránsito, Cometas en el Cielo o Más Extraño que la Ficción, ni la fallida Quantum of Solace, alcanzan el nivel de Descubriendo Nunca Jamás, que logró un Óscar a la mejor banda sonora y otras séis nominaciones, entre ellas una para el gran Johnny Depp como actor principal. Sobre esta peli, una de las mejores de 2004, envié mi opinión a la sección El Lector Opina, de la revista Acción:

Tres son las películas nominadas este año que se integran en lo que se suele denominar el género del "biopic", es decir, biografías de personas de especial relevancia: The Aviator, sobre la vida y andanzas del productor Howard Hugues, Ray, sobre la vida y obra de Ray Charles, y Descubriendo Nunca Jamás, que se limita a plasmar una etapa de la vida de James Matthew Barrie, el autor de la inmortal obra Peter Pan.

Importante decepción la que supuso el Alejandro Magno de Oliver Stone, estrenado en 2004 en pleno furor de las batallas épicas desatado por la trilogía de los Anillos de Peter Jackson. El proyecto estuvo amenazado siempre por otro supuestamente dirigido por Baz Luhrmann con Leo DiCaprio de protagonista, que finalmente no vio la luz, quién sabe si debido al fracaso que resultó ser éste.

El Alexander de Oliver Stone presenta uno de los peores cástings de la historia del cine, sin discusión, lo que, en mi opinión, fue factor decisivo en el descalabro, ya que ni el guión era tan malo, ni la puesta en escena tan mediocre. Pero acertar con los intérpretes es una condición indispensable para que una peli del presupuesto de ésta recupere la inversión y genere beneficios. En su momento envié mi opinión a la sección El Lector Opina, de la revista Acción:

Cómo nos lo pasamos de bien en el cine en su día con esta familia. Toda una fiesta para quienes apreciamos las buenas pelis (sean o no de animación) y para quienes somos además amantes del noveno arte. En su día envié la siguien opinión a la sección El Lector Opina, de la revista Acción:

Viendo lo estancadas que se habían quedado sus dos principales sagas de ciencia-ficción, la Fox trató de revitalizarlas en 2004 con este enfrentamiento, un mano a mano alienígena cuyas únicas pretensiones eran abrir nuevas posibilidades para que las dos razas volviesen a acumular dinero en las taquillas. Lo consiguieron, ya que la peli no funcionó nada mal, hasta el punto de volver a unirlas en una segunda peli que se estrenó el año pasado. Pero si hablamos estrictamente de calidad, ahí sí que no se alcanzaron los logros de las anteriores pelis protagonizadas de forma individual por los dos seres.

Pero al contrario de la segunda (Alien vs. Predator-Réquiem), que me pareció un bodrio de cojones, esta primera sí me divirtió, y así lo expuse en la opinión enviada en su día a la sección El Lector Opina, de la revista Acción:

Me gusta el cine de Cameron Crowe. Es de esos directores con pocas pelis que mantienen un nivel bastante alto cada vez que dirigen. Pero aquí metió la pata. Vanilla Sky fue el remake que Crowe realizó en 2001 de la gran peli de nuestro Alejandro Amenábar Abre los Ojos, aquella paranoia divertidísima y original protagonizada por Eduardo Noriega, Penélope Cruz, Fele Martínez y Nawja Nimri.

Crowe falló básicamente porque edulcoró una historia dura y potente, para realzar los aspectos oníricos y más horteras de una trama que Amenábar ideó como un cuento terrorífico, una pesadilla que ninguno de nosotros hubiese deseado protagonizar. Y después, claro, está el hecho de rodar un remake de una peli tan reciente, que nosotros, los espectadores españoles, teníamos aún tan presente, ya que Abre los Ojos fue una película de enorme éxito en su momento, que obtuvo los principales premios en la gala de los Goya y que arrasó en taquilla. Crowe, excelente guionista, se vio encorsetado por un guión ajeno, cuya temática y atmósfera estaban muy alejadas de su cine, de historias como Casi Famosos, Solteros o Jerry Maguire.

En su momento envié esta opinión a la sección El Lector Opina de la revista Acción: