Ya teníamos todos en mente que 343 Industries no iba a ser igual que Bungie. Estaba claro que el próximo Halo va a ser algo diferente, aunque hay que contar que tienen entre sus filas a ex desarrolladores de Bungie, por lo que algunas cosas nos serán familiares, pero otras completamente novedosas.

Frank O'Connor, responsable de 343 Induestries y ex de Bungie, espera que los jugadores se percaten de esas diferencias.

"Será el primer producto real de Halo sin Bungie. Para mí no ha sido como un cambio porque solía trabajar con toda esta gente. Así que es como una continuación. Supongo que los seguidores de la saga escudriñaran el juego  de manera diferente porque habrá una diferencia palpable tanto si esto es así como si no.Habrá cosas que les harán decir 'oh, esto es mejor que lo otro', pero habrá que esperar para verlo."

Esta claro que Halo 3 y Halo Reach han sido los que más han llamado la atención entre los jugadores de Xbox, ya sea porque no conocían la saga o ya la seguían desde la primera Xbox. Esperemos que el próximo título de 343 Industries tenga una buena calidad y deje contentos a los fans de Halo.

Muchos de nosotros nos preguntamos el porque no habia un modo multijugador en el que usaramos una nave espacial a lo rogue squadron en Halo Reach, pero parece ser que Bungie tenia sus razones.

Según han comentado al portal CVG , ellos tenían en mente realizar un modo multijugador dedicado a batallas espaciales.Tuvieron en funcionamiento una version jugable , pero no les gustaba como estaba quedando, tanto en mecanicas como en experiencia jugable. Por lo que decidieron dejarlo aparcado y se centraron en el grandisimo multijugador que tenemos ya entre nosotros.

Por lo que, aunque sea algo que dejaron en el aire, estan muy contentos con el contenido que hay actualmente, aparte de ser una de las experiencias multijugador más completas.

A mi me hubiese gustado tener un modo a lo Rogue Squadron, ya que el nivel jugable que hay en la campaña, lo vi muy completo y ameno, aunque nose como habría quedado en el modo online.

Buenas a todos. Aunque esta no es la primera vez que hablo de los logros en mi blog, quisiera hablar hoy sobre ellos otra vez. Concretamente de los logros de 0G. Logros carentes de valor, pero que los hardcore gamers quieren obtener igualmente porque no es lo mismo tener un juego completo a 1000G con 65 de 66 logros, que tenerlo completo a 1000G con 66 de 66 logros.

 

Omitiré las presentaciones y demás explicaciones con el sistema de puntuación de jugador de Microsoft, pues es algo que casi todo el mundo conoce. Algunos opinaréis que los logros de 0G son una chorrada (en su mayoría lo son). Lo cierto es que son una manera muy buena de añadir easter eggs o desafíos al juego, sin tener que aumentar necesariamente el tope de gamerscore que se puede obtener en el juego. 

 

Por ejemplo, los dos logros de Halo 3: "Desafío de Maestro: Anual" y "Desafío de Maestro: 7 el 7", son el perfecto ejemplo de cómo darle vidilla a un juego añadiendo un par de objetivos adicionales al mismo sin necesariamente tener que "viciar" o inflar el gamerscore del juego.

 

Halo 3

También nos encontramos con algunos logros de 0G por ejemplo en Dead or Alive 4 que básicamente sirven para reírse del usuario: que tu nota media en el modo online sea de 3, que tu nota media en online sea de 4, y perder 5, 10, y 20 partidas consecutivas. Si el jugador es ducho, estos son los logros que no debería obtener en este juego. Y dad gracias a que no existen los logros negativos, sería ya la risión obtener uno de estos logros por "paquete" y que además redujese nuestro gamerscore.

 

¿Vosotros qué opináis? ¿Son meros easter eggs, o algunos desarrolladores con un poco de mala idea los han incluído para reírse de la torpeza del usuario?