Hola a todos/as:

Bienvenidas/os a una nueva entrega de FINALES DIFERENTES, contando con un film coproducido entre EEUU y Alemania, con actores solventes como Dennis Quaid y Ben Foster, y como todo un lujazo, la producción de Paul W. S. Anderson, director de HORIZONTE FINAL y RESIDENT EVIL, entre otras. Con un presupuesto de unos 40 millones, el film pasó sin pena ni gloria tanto en EEUU como por nuestra cartelera. ¿Razones? Digamos que en buena parte de la peli trasmite esa sensación conocida como"Déjà Vú" (esa sensación de que yá la has visto antes pese a que la ves por vez primera...), y algunas incoherencias argumentales que luego en la salida de la peli en DVD deberían de solucionarse.

El caso es que, amigos/as, el final que os propongo es el siguiente:

¿Y SI SE HUBIERA ACTIVADO LA SECUENCIA DE AUTODESTRUCCIÓN DE LA NAVE?

Hola a todos/as:

Si eres de los valientes que aun no han visto aún el final y estas por aqui(y si no tambien) no dejes de leer mis observaciones ahora irrelevantes sobre Al otro lado del Mar y Por lo que murieron.

Saludos a todos/as:

Hoy tenemos una peli muy especial. Una peli que juntó a dos actores tan dispares como Tom Cruise y Dustin Hoffman dando la campanada en taquilla, descubriéndonos una enfermedad que habitaba entre nosotros y que prácticamente desconocíamos hasta el estreno del film: el autismo. Gente dotada con el prodigio de contar la cantidad exácta de palillos que hay en un palillero o capaz de tocar al piano una melodia oida de primeras eran considerados personas excepcionales, pero bajo esas habilidades se esconden personas con una rutina fija y una incapacidad de discernir lo abstracto de lo real. Barry Levinson dirigió un film lleno de ternura y de aprendizaje que ganó 4 de los 8 Óscars a los que estuvo nominada (Mejor Película, Mejor Director, Mejor Actor y Mejor Guión Original), aunque eso ha quedado algo empañado debido al feo detalle de Dustin Hoffman el pasado año de no enviar sus condolencias a los familiares del autista al que Hoffman se pasó buenos meses estudíandole para poder interpretar convenientemente a la gente que sufre de dicha enfermedad.

El final que os propongo es...

¿Y SI RAYMOND HUBIERA MUERTO?

Saludos a todos/as:

Por causas ajenas a mi voluntad, no pude poner ayer, el Final Diferente a una peli que como la anterior que puse en la sección, causó revuelo por cosas ajenas al film que por el propio film (el director, Roman Polanski, fue detenido en Suiza debido al acuerdo que tiene dicho país con EEUU en materia de delincuencia, debido a que Polanski se fugó de EEUU hace ya bastantes años por haber sido acusado de violación y de emborrachar y drogar a una menor, pendiente de juicio, lo cual aprovechó para irse y no volver...), adaptación de una novela de Robert Harris (novela que comentaré próximamente en mi sección Negro en Blanco...) que se rodó en diferentes lugares de Europa, siendo la casa donde trabaja el protagonista totalmente fictícia, es decir, se usó croma puro y duro. Un film con buenas interpretaciones de Ewan McGregor, Pierce Brosnan, Kim Cattrall y Olivia Williams del cual os plantéo el siguiente final:

¿Y SI ADAM LANG HUBIERA SIDO AGENTE DEL MI6?

"Querido Rick:

Hola a todos/as:

Curiosa película tenemos hoy: un director solvente, un reparto competente, un guión que nos hablaba de los peligros del deshielo de los casquetes polares antes de que Al Gore nos revelara UNA VERDAD INCÓMODA... y un presupuesto de agárrate y no te menées. Sin embargo, WATERWORLD siempre será más conocida por lo que hubo entre bastidores (Kevin Costner, que aparte del prota era uno de los productores del film, comenzó a discutir en determinadas cosas con el que era su coleguita y director, Kevin Reynolds, provocando que Reynolds se fuera a mitad de rodaje, terminándolo poniéndose tras las cámaras el propio Costner...), y al fiasco que fue de recaudación: ni siquiera con las ventas de la peli en VHS o de merchandishing derivado del film (se hicieron desde muñecajos hasta videojuegos...) pudieron amortizar los de Universal el pastizal invertido en el film.

Hola a todos/as:

Antes que nada, debo de dar una notícia a todos/as: sigo vivo. El motivo de mi retraso en postear en éste vuestro/nuestro blog es debido a una gravísima afección gastrointestinal aderezada con vómitos que me ha impedido tener fuerzas y energías suficientes para poder postear como hubiera querido o deseado. Eso sí, lo que he padecido no se lo quiero traspasar ni a los peores tiranos que hubiera: se merecen más dolor del que yo he padecido en mis propias carnes. Trataré de postear los post pendientes con la mayor celeridad que me sea posible para volver a manetener el ritmo habitual del blog, y sobre todo, dar las gracias a aquellos/as que han seguido viendo el blog pese a mi falta de posteo.

Hola a todos/as:

En ésta nueva entrega de Finales Diferentes tenemos una adaptación de una serie de televisión de mediados/finales de los 50 que lo mismo Rockstar han visto para su Red Dead Redemption. Protagonizada por James Garner (que en la adaptación cinematográfica tendría un importante papel secundario...), MAVERICK era una serie del Oeste algo atípica: si bien habia tiroteos y cosas que hacer, se centraba principalmente en el poker, debido a que su protagonista, Bret Maverick, recorría el Oeste jugando al poker para conseguir reunir el dinero suficiente para participar en la gran partida de poker que se celebra en un barco flotante. Decir que el poker que se jugaba era el poker tradicional, no el texas hold´em de ahora.