SPOILERSSSSSSSSS

Retrocedamos unos años, hasta 1999, para ser más exactos. En ese año Shyamalan arrasó con El Sexto Sentido, y todos sabemos ya cuál era la principal característica de aquella peli: la trampa, el embuste, es cierto que con una precisión milimétrica, y que (casi) todos nos la comimos con patatas, y también es cierto que estaba rodada con una pericia admirable, vamos, que es una muy buena peli...

Pero claro, llegaron al rebufo los demás guionistas y hala, venga a hacer películas tramposas, la mayoría deleznables...Así a bote pronto, y seguro que me dejo muchas, me acuerdo de La Ventana Secreta, El Escondite (la peli más lamentable de De Niro junto con Las Aventuras de Rocky y Bullwinkle), Identidad, o Los Otros, que al menos sí era una buena peli. Siempre ha habido y siempre habrá películas tramposas, guionistas que con mayor o menor habilidad nos  intentan dar gato por liebre...

Otra más. Esta prometía algo más, sobre todo por el trailer que habían proyectado semanas antes en los cines, en los que la peli parecía dar bastante miedo, y también por la presencia del siempre carismático Kiefer Sutherland...Para otros, el aliciente era la dirección a cargo de Alexandre Aja, pero a mi ese director no me vuelve loco, como muy bien se ha encargado de demostrar con esta peli...

El caso es que tenemos en la cartelera otro remake de una peli asiática de terror. Lo mismo de siempre, películas hechas con el mismo molde, repetitivas...historias y tramas calcaditas: empezamos con unas muertes terribles que inquietan al entorno en donde trascurre la acción, en especial a nuestro protagonista, después la investigación de turno, algún susto por medio, y la típica resolución (siempre hay un suceso previo, histórico, que despierta una maldición, o a un fantasmita o a algo así...)

Es evidente que la comedia en el cine norteamericano no es la misma que hace décadas. Alguien me dirá que ningún género cinematográfico es el mismo que entonces, que el cine ha cambiado, que ha bajado el nivel...posiblemente, pero, desde mi punto de vista, la comedia es el género en donde las cambios (a peor) más se han notado.

No es tiempo ya de humor a lo Lubistch, a lo Billy Wilder...Tampoco Woody Allen parece tener el pulso de hace quince o veinte años. Ni siquiera aprendices de éstos como Mel Brooks o los hermanos Zucker parecen tener ya cabida. Quitando maravillas esporádicas como Mejor Imposible, la comedia yanqui se basa en el caca-culo-pedo-pis de las Date Movie, Casi 300, o toda la saga (parece que al fin finiquitada), de pelis con la coletilla de ...Como Puedas: Espía Como Puedas, Acampa Como Puedas, Mafia Estafa Como Puedas...

Decididamente tenemos un problema cuando Javier Bardem estrena peli rodada en inglés. Está claro que la solución perfecta es verla en versión original con subtítulos en castellano, pero eso, al menos en mi ciudad, es imposible. Si se dobla él mismo puede ocurrir como en Los Fantasmas de Goya, o sea, que el resultado sea desastroso (yo, con todo, sigo prefiriendo esta opción); si le dobla otro...cataclismo. La sensación que me ha producido verle doblado por otro en ésta última peli de Woody Allen ha sido lamentable: una mezcla de incredulidad y patetismo. Y eso, claro, afecta a la peli.

Ojito que hay spoilers varios y de colores...

Es un poco cansino opinar sobre pelis de terror en estos tiempos, básicamente porque se hacen como churros. Y como yo me las veo todas y son todas muy parecidas y tengo un blog sobre cine, pues hay que escribir...Pero esta vez cambiaré el formato, así que, marchando unas autopreguntas:

-¿Es buena peli ésta de Los extraños? No, buena buena...no

-¿Es entonces una basura, como la mayoría de pelis de terror actuales? No, es algo mejor que la mayoría...un poquito mejor...

-¿Da miedo? Sí...le cuesta arrancar pero enseguida llegan los momentos tensos, y hay un par de sustos muy majos...

-¿La historia...es buena? ¿decente al menos? No, es una historia mil veces vista y mil veces contada

-Los malos...¿son mu malos? Los malos son unos hijos de la gran puta

Ya va siendo hora de que nos demos cuenta de que España tiene una longeva historia de la que se pueden sacar argumentos excelentes para ser contados en películas. En Estados Unidos, con una historia mucho menos prolífica, hacen pelis sobre ella como churros: que si la Guerra de Secesión, que si biopics sobre presidentes o personajes destacados...Aquí parece que nos cuesta más, no sé si por el miedo ése a reabrir viejas heridas, pero desde mi punto de vista es una lástima.

José Luís Cuerda parece tener especial interés en romper esa dinámica, y ha elegido uno de los pasajes de la novela de Alberto Méndez para rodar una estupenda peli, en la línea iniciada años atrás con la también genial La Lengua de las Mariposas.

Parece claro por dónde van a ir los tiros (nunca mejor dicho) en el cine de acción en los próximos años: bullet- time, diálogos con cierto toque tarantiniano, adaptaciones comiqueras...Desde que en 1999 los Wachowskys mostrasen al mundo esas balas que parecen congelar el tiempo,no hay director de pelis de acción que se resista.

Y el efecto es cojonudo, no vamos a negarlo. La espectacularidad es innegable. Pero abusar del recurso (de cualquier recurso), no es bueno.

Wanted es un constante bullet-time,y sin embargo cansa un poquito. Y además la peli se ve lastrada por lo excesivo, porque lleva al límite las capacidades del ser humano para matar gente. En ese sentido es puro cómic, más cómic aún que la ya de por sí excesiva Sin City. Desde mi punto de vista toda esa suerte de habilidades con las armas funcionan de forma genial en el cómic (aunque he de reconocer que no he leído la obra de Mark Millar y J.G.Jones), pero en el cine...el cine es distinto.

Ahora que todo el mundo es un visionario, en estos tiempos en los que un par de buenas obras son suficientes para que semejante calificativo sea utilizado, es necesario acordarse de alguien como Julio Verne. Porque ése sí que era un visionario, un tipo que en pleno siglo XIX fue capaz de contarnos historias sobre viajes a la Luna, viajes submarinos a bordo de maravillas como el Nautilus, viajes al centro de la Tierra...Julio Verne es uno de los más grandes escritores de la historia, y posiblemente el creador y precursor de la literatura de aventuras y de ciencia ficción.

Figura controvertida la del Che: héroe revolucionario defensor de causas justas para unos, asesino cruel e implacable para otros...La derecha y la izquierda utilizan su figura para desacreditar las posiciones contrarias. Pero más allá de cuestiones ideológicas, Che, el personaje, se merecía una película así (con algún matiz que después haré notar), y Che, la película, es una obra extraordinaria, un recorrido por un período decisivo en la historia de América, rodado con un pulso y una maestría indudables.

Me gusta Hellboy, el personaje, me gustó mucho la primera peli, y me gusta el cómic de Mike Mignola (aunque sólo me he leído Semilla de Destrucción, que cuenta las primeras aventuras). Esta seguna peli me ha gustado menos, de hecho me ha decepcionado un poco...

Lo raro es que una segunda peli basada en personajes de cómic suele dar más cancha a directores y guionistas para contar historias de una forma más dinámica, sin necesidad de presentar a personajes y situaciones, objetivo que ya se ha cumplido en la primera entrega. Así ocurre en las sagas de Spiderman de Raimi, Batman de Nolan o los X-Men de Singer, cuyas segundas pelis son ostensiblemente mejores que las ya de por sí buenas primeras (incluso la segunda de los 4 Fantásticos es mejor que la primera, aunque se trata de una saga de mucho menos nivel).