AWESOME FRAGER

Supongo que muy poca gente esta de acuerdo al 100% con los análisis de ninguna revista. Personalmente los de meristation suelen acertar con los análisis pero contradiciéndose un poco en las conclusiones y/o nota porque es normal ver juegos en los que la lista de lo mejor es enorme y luego la de 'lo peor' solo tiene uno o dos puntos insignificantes y por eso le ponen al juego un 7.5.

Casos que se me ocurren así en frió seria el de la segunda parte de tales of symphonia que fue uno de los mejores juegos del año pasado, perfecto si no fuera por unos detalles gráficos y creo que le pusieron un 7 cuando yo le pondría un 9.

Otros notables son los de las ultimas entregas de final fantasy(13 y crystal bearers) que tienen notas más bajas de lo que merecen porque se analiza lo que se esperaba de un juego con el nombre de final fantasy en lugar de analizar el juego per se. 

 Con casos que comentas hay juegos que hacen lo contrario, porque hay muchos cn un 9 que por no estar en español se deberían lleva un 6, en esos casos si que esta justificado que un punto negativo anule las virtudes que pueda tener el juego. Y digo traducido solo, porque restar puntuación  porque no este doblado o no tenga voces si que es uno de los errores que suelen cometer. 

FEAR 2: Soy fan de la saga, y aunque me gustó el juego, objetivamente no lo pondría mas de un 8 si tuviese que recomendarlo.

Lo que comentas es cierto, escenarios variados y una trama muy buena. Pero por ejemplo, la dificultad bajó bastante en su modo difícil, respecto al 1º. No soy un "difficulty whore", pero si una saga tiene en eso parte de su gracia lo lógico es no rebajársela. En ese sentido, FEAR era difícil no solo porque el daño que los enemigos te hacían era mas grande según te jugabas el nivel en dificultades mas altas, sino por su asombrosa IA: Se cubrían (De verdad, nada de dejar un cacho de cabeza asomado para el headshot de turno, se coordinaban, tiraban granadas a destajo para sacarte de la cobertura,... eran cojonudos). En este ni se cubren y si lo hacen es de una forma en la que dejan partes del cuerpo por fuera. En difícil no me costó sino una tarde, y solo me mataron dos veces en la parte del rail camino a la isla.

A eso le añades que botiquines y armadura hay bastantes, y te queda un juego bastante sencillo y corto, con poco incentivo a rejugar (Cosa que no me pasa con el 1º, la campaña me encanta tanto que lo rejuego una y otra vez)

Y cosas como lo de crearte tus propias coberturas molan, lo que pasa es que hubiese estado mejor algun botón o alguna acción auomática que te agachase por debajo del nivel de la misma, porque a veces tirar una máquina de refresco y agacharte tras ella no sirve de nada: Te siguen dando a la cabeza.

Y el multijugador... salvando los mapas Toy Soldiers que molan un huevo xD el resto, digamos que no pasará a la historia.

Es un juego, que se sea fan de la saga o no ha de jugarse. Eso sí, yo a los no fans de la saga recomendaría alquilarlo porque puede que a alguien con poco dinero no le haga gracia gastare dinero en él.

------------------------------------------------------------ --------------

Too Human: Mi nota para este juego en un global es de un 7'5. A mí no me parece repetitivo para nada, es mas, no sé ya ni cuantas veces me he pasado el mismo, con mi guerrero "Iron Man" berserker, o Guerra de Dark Siders Defensor xD. Mas que nada, porque es un Hack and Slash. Al principio el control me pareció una mierda y su ambientación cogida por los pelos. Pero una vez te vas adentrando en él, le coges el tranquillo y te dejas la piel masacrando duendes, te lo pasas en grande. Y en su cooperativo otro tanto. Yo con Ravenford (Red_Stalker en los blogs) nos hemos hinchado de matar máquinas y no nos cansamos. En breve iré a por dos logros de imparable que me faltan)

Pero como con el FEAR, no lo recomiendo a no ser que conozca la persona y sepa que le gustan esta clase de juegos, y no solo por el hecho de ser repetitivo, sino porque es del género que o amas, u odias. Y Too Human es de esos.

A mí me parece sangrante la traducción en algunos casos (Conservación = Vender ¿WTF?), el menú que a veces es algo ortopédico (Y cuesta hacerse a él), y sobre todo que no incluyese el cooperativo a 4 personas. Eso lo hubiese convertido en la leche en polvo.

-----------------------------------

Wolfenstein: Es cierto que si lo comparamos con Return To Castle Wolfenstein, sale perdiendo por todos lados (Para mí RTCW es muy bueno, de mis favoritos) pero como producto de la saga no me parece nada malo. La historia no esta mal (Tampoco ganará un oscar) y es entretenido sin mas: Matar nazis y la mezcla del a 2º Guerra Mundial con lo paranormal, como siempre. Yo personalmente, un 7 le casco.

Como puntos malos, el doblaje al español (Joder, el de Matt Hazard es malo, pero de lo malo que es le coges cariño, este da pena), el no entender aún porque demonios no pusieron las fases lineales a saco, si el elemento sandbox no existe para nada, y mientras las fases son bastante buenas, el transitar por las calles se hace un poco pesado a veces. Y el multijugador tiene un lag que atufa.

Por lo demás, la historia tiene su aquel como ya he dicho y engancha bastante, el juego es variadito hasta decir basta, las armas molan un huevo y parte del otro y nunca nos veremos sin munición para ninguna, es larguillo si nos paramos a buscar los secretos que no son pocos (Se quedaron a gusto en ese sentido) -si nos lo pasamos en fácil yendo a saco a por la historia principal nos durará lo normal en estos juegos)

Y por cierto, yo soy uno de los que ama Doom y sucedaenos pero odio el 1º Wolfenstein 3D. Será el padre de todo lo que quieras y tendrá toda la veterania del mundo, pero como videojuego, era y es aburrido de narices. Comprendo que sean las limitaciones técnicas de la época, pero me da igual.

--------------------------------

Por lo demás, deacuerdo contigo, sobre todo con los péismos argumentos para devaluar tanto el Serious Sam HD, que para mí esa saga es intocable :P

¡Saludos!