Hoy estoy con los huevos particularmente hinchados y tocados, debido a la inhabilitación que ha sufrido el Juez BaltaSar Garzón por las escuchas supuestamente "ilegales" hacia los acusados de la trama Gürtel en el PP valenciano. Según informa la prensa como podeís ver aquí http://politica.elpais.com/politica/2012/01/23/actualidad/13 27315561_578421.html. Este país es un cachondeo enorme y aberrante, resulta que tu puedes aprovecharte de la confianza que los ciudadanos depositan en tí, mediante el sufragio universal y libre, y abusando de esa confianza, crear una trama de latrocinio, clientelísmo, corrupción, obras faraónicas y demás lindezas, que por un "jurado popular" vas a salir absuelto y de rositas. Ahora bien, eres un juez, un funcionario público que representa a uno de los 3 poderes, y resulta que por cumplir con tu deber para con tus conciudadanos y tu país. Te inhabilitan durante 11 años.
Lo que queda claro de esto, es que en España, por desgracia, sale muy barato matar y robar, y muy caro buscar la justicia y llevar a los criminales al banquillo de los acusados y que estos sean condenados. Es de vergüenza. Además sobre el juez Baltasar Garzón, todavía queda que el Tribunal Supremo, o mejor dicho, la mayor puta vergüenza de la Democracia Española a nivel mundial, sobre investigar los crímenes de la dictadura franquista.
Otra cosa que por supuesto está mal hacer. Ojo no me confundan con un comunista o un talibán de la extrema izquierda, ni muchísimo menos, no niego que los combatientes republicanos cometieran atrocidades en la Guerra Civil, es más lo condeno enérgicamente. No obstante, a diferencia de los crímenes del franquismo, los del bando republicano, ni uno solo fue ordenado por el Gobierno de la República española, siendo en su mayoría iniciativas de caracter personal y político, llevadas a cabo por comunistas y anarquistas. La diferencia además, radica que esos crímenes, ya están juzgados y sus culpables han sido condenados. Los crímenes, institucionalizados desde la dictadura franquista y ordenados por la Junta Militar de Burgos y posteriormente el Gobierno de Franco, no han sido investigados al 100% y no se ha podido emitir condenas, debido a la ineptud y debilidad mental del Tribunal Supremo y a los malnacidos de la Falange Española.
El Tribunal Supremo, es objeto de mofa en organizaciones como Anmistía Internacional y en el resto del ambito jurídico democrático internacional, debido al presunto delito del juez al violar la Ley de Anmistía de 1977. Esta ley, promovida por el Gobierno de Adolfo Suarez, servía para despenalizar todos los delitos políticos concurridos durante la dictadura franquista. Es decir una persona que antes estaba en la carcel por pertenecer al PSOE o a las Comisiones Obreras, PNV o cualquier otra organización política, quedaba en libertad y no se penalizaban sus ideas. Ahora bien, los de Falange, como muestra de su maldad intrínseca, han desvirtuado una ley que protegía a las personas perseguidas por una dictadura, le han dado la vuelta para poder esconder los crímenes de sus correligionarios de los años 40.
Debo recordar que los más de 100.000 desaparecidos y los muertos que aparecen de forma casi mensual en todas las cunetas de España, sin olvidar el más del millón de exiliados, son delitos CONTRA LA HUMANIDAD. Y los crímenes contra la Humanidad, no prescriben, por ello deben de ser investigados y absolver a todos los pobres desgraciados que fueron ejecutados, por la mala suerte de estar en el lugar equivicado en el momento equivocado. Pero a ver, es lo que tiene España, que sale muy barato matar y muy caro buscar justicia. Por cierto, si algún fachorro me recuerda lo de Paracuellos del Jarama, le respondo que me pareció algo atroz y que eso no ha sido nunca iniciativa de Santiago Carrillo, si no que fue cosa del NKVD soviético, ensayando para hacerlo después contra la oficilidad Polaca, los 40.000 cadáveres encontrados en la fosa de Katyn.
Desde Videojuegos e Historia, presto mi apoyo total y absoluto hacia el Juez Don Baltasar Garzón, un demócrata en toda regla, un hombre que ha perseguido a los miserables de ETA y que llevó ante un tribunal al dictador Pinochet. Y que ahora está siendo acusado y criminalizado por el único delito de buscar justicia y de sacar a relucir la verdad.
Barrapunto
Blinklist
BlogMemes
Delicious
Digg
Facebook
Favoriting
Fresqui
Furl
Google
Icerocket
Ma.gnolia.com
Menéame
Newsvine
Propeller
Reddit
StumbleUpon
Technorati
Webéame
Yahoo
10 Comentarios:
...
9 de Febrero de 2012 • 17:22 — Rochinha35Gran entrada.
Lo de este país es de coña, me dan ganas de vomitar. Es increible como un juez es inhabilitado por la denuncia de los propios corruptos a los que perseguía, que por otra parte salen declarados inocentes (que manda cojones despues de escuchar las cintas del juicio de Camps). De traca, no me extraña que en todo el mundo este juicio sea tratado como una verguenza (El New York Times esta semana pedía la absolución de Garzón, y calificaba el juicio como una autentica farsa).
Yo emigro, cada día lo tengo más claro.
Un saludo.
Yo lo que no entiendo es
9 de Febrero de 2012 • 18:12 — charlie ferrari13Por la evidente maniobra
9 de Febrero de 2012 • 18:55 — CarandellGarzon
9 de Febrero de 2012 • 22:20 — segabornOtro más que se deja llevar por la prensa de 3 al 4 que nos intoxica, nos manipula y nos dirige a su antojo. Este juez a cometido un delito, y va a pagar por ello. Es más, la sentencia, que creo yo que no has leido, toma como jurisprudencia, es decir, casos similares sentenciados del Tribunal Eurepeo de Derechos Humanos. Un organismo internacional muy reputado. Asi que no procede para insultar a toda la ley,sistema judicial y sus organismos.
Cuando os interesa, los jurados populares no sirven, y cuando os interesa tambien, los judiciales tampoco!! Personas asi, que creen que lo que dicen es verdad, y lo demas debe eliminarse y borrarse de la faz de la tierra, solo se han visto en unos sitios, y nunca pasaron cosas buenas...
Como en el Franquismo verdad?
10 de Febrero de 2012 • 01:00 — CarandellIndignación
10 de Febrero de 2012 • 10:26 — RikkuInTheMiddleEso es lo que sentía ayer cuando me enteré. Que un juez del calibre de Garzón sea inhabilitado por las acusaciones de la gente que estaba investigando por ordenar unas escuchas, y que esa gente se vaya a ir de rositas porque es la pinta que tiene visto lo visto en Valencia, pues jode, como también jode que le acuse de conducta ilegal por intentar seguir la ley de memoria historica ignorando la de amnistía una asociación de extrema derecha como Manos limpias, cuando todo esto se está fundamentando en la acusación popular porque hasta el fiscal del estado se ha negado a seguir con esta farsa.
El problema de Garzón es que su ideales y lo que le motiva a hacerlo son correctos pero sus métodos no tanto. La ley dice que la privacidad cliente-abogado es sagrada y con esas escuchas Garzón se saltó un derecho universal de todo acusado, inalienable, así que sí, fríamente Garzón prevaricó aunque fuese una buena razón. Lo que me parece vergonzosa es la actitud del Tribunal Supremo y los términos en que se ha expresado, encima compañeros suyos. Entre estos y los del Constitucional,... menuda justicia tenemos.
Me ocurrió como a Rikku,
10 de Febrero de 2012 • 11:28 — ShaiyiaMe ocurrió como a Rikku, ayer mientras veia las noticias me quedé a cuadros, resulta indignante y vergonzoso a partes iguales que a este hombre se le haya condenado de esta forma y cierta gentuza de la politica española se vaya de rositas.
¿Justicia en España? Si, claro
...
10 de Febrero de 2012 • 13:16 — MaxSlugCarandell
11 de Febrero de 2012 • 02:57 — segaborn...
12 de Febrero de 2012 • 14:51 — Carandell