23 de Noviembre de 2008

Comentarios en blog de undae

Si la noticia hubiese sido que era en Japon no me hubiera sorprendido ( alli venden hasta agua azucarada y ropa interior en maquinas expendedoras) pero fuera de ahi hasta suemna extraño.
Vaya basura de lista, muchos de ellos no se merecen estar ahí, además la mayoría son de esta última generación, es que en las pasadas no había juegos buenos? X-D

Mmm...¿me pregunto a que sabrá Metal gear?

Ah vale, que de esas máquinas no son, lo siento, tengo hambre.

Bueno, 60 frames siempre es lo mejor porque es lo mas fluido, pero si es inestable, la verdad es que no compensa.

Yo, personalmente prefiero 25-30 frames estables que 60 frames que a cada arbol que aparezca de ralentice...

 Saludos!

60 fps siempre es lo mejor, yo noto la diferencia, y me gusta. La verdad es que siempre intento configurar el juego para obtener 30 fps de media.

PD: Vamos, lo mismo que he dicho en el foro X-D

Siempre y cuando un juego tenga fps constantes, te digo yo que da igual siempre y cuando vaya a mas de 24 frames por segundo.

Te lo dogo yo, que he lidiao con eso para hacer alguno de mis juegos...

Un saludo.

Esa lista me la paso yo por donde me se.

 Ningun juego retro.

Asi que nada mas que añadir

Teniendo en cuenta que la gran mayoria de juegos hace menos de tres años que salieron al mercado (a excepción de Diablo II y Super Mario Rpg) e incluso alguno de ellos todavia no han salido (es como si por ejemplo Valkyrie apareciera en una lista de las mejores películas de la historia habiendo solo mostrado el trailer) me temo que por muy prestigiosa que sea The Independent este listado merece nula credibilidad.
Bueno, no hay que tomarla en serio. Os aconsejo la lista de la revista EDGE, me parece muy razonable.

Medio no especializado = veracidad 0

Si hasta han metido juegos que no han salido (Fallout 3) y demos (Gran Turismo 5 Prologue)