The_unforgive_too:
No hay nada malo en mirar a una compañía como Valve que te ha dado juegos interesantes en el pasado para guiarte a la hora de valorar la calidad de un producto al que aun no pudiste acceder. Pero otra cosa distinta que se te metiera en mente que Valve es dios, fueras por los blogs y foros atacando a quien no compartiera esa idea, y defendiera lo indefendible aunque fuera conciente de una noticia como esta que he sacado de un blog muy bueno (Soy un pedazo de pelota...^^U). Eso es lo que pasa cuando a algunos fans de Kojima les comentas "Es que a mi MGS no me dice nada." pues, como dije, son como un sub-grupo de fanboys a veces tan o más molestos que Sonyers, Xboxers o Nintenderos.

Rapsodos:
Sinceramente, no tengo ninguna preferencia sobre un director o desarrollador especifico, solo sobre sus obras más relevantes e interesantes para mí. Por ejemplo me encanta el enfoque que Richard Garriot dio a toda la saga Ultima, sobretodo a partir del cuarto juego, pero no me gustan ni los spins-off aprovechándose de la saga, ni Lineage II, ni Tabula Rasa y diría que el resto de juego aparte de Ultima no son de mi gusto.

Gracias por premiarme, pero tampoco creo merecerlo. Ya sabia que tal vez esta entrada no gustaría, que me estaba poniendo una soga en el cuello ante un tema tan delicado y personal de cada uno,  aun ser la opinión en que creo firmemente, así que creo un suicida no merezca un premio .

Momone:
Tal vez debería haberlo expresado en la entrada, pero yo respeto como cualquier otro jugon, por ejemplo, a Miyamoto o Kojima por las aportaciones e ideas que hicieron en su momento, seria un necio si no las respetara sabiendo que cada uno ha aportado su granito de arena al sector. Pero también creo que se ha de ser un poco objetivo y que no se debe valorar lo que hoy hacen teniendo en cuenta lo que hicieron hace 30 o 25 años en un momento dado, como mucho mirar atrás y comparar si lo que hoy hacen tiene el mismo valor que tuvo hace tanto tiempo, pero a partir de allí solo deberías valorar lo que esta ocurriendo "hoy" sin tener en cuenta el hombre que lo esta haciendo.

Además, muchas veces valoramos ciertos nombres dando por hecho afirmaciones que son completamente falsas, por que el marketing nos ha hecho creer en ellas. Por ejemplo, The_unforgive_too dijo: "Miyamoto o Kojima, porque ellos "sólo" son diseñadores".
Cogiendo al genio de Nintendo por ser más sencillo de explicar: ¿Desde cuando Miyamoto es diseñador? Esta pregunta puede parecer extraña así a secas, pero si sabes la historia de Shigeru Miyamoto sabes que Miyamoto solo ha diseñado 6 juegos en toda su carrera. Cuando la gente dice que Miyamoto ha creado Metroid, Wave Race, F-Zero o Nintendogs es por que ignora que Miyamoto participo solo como productor en dichos juegos, ósea es el que solo puso o busco el dinero y los medios para crear esos juegos pero no fue quien los ideo. ¿Valorarias igual al hombre que un dia hizo con pobres medios la mayor parte del trabajo para Donkey Kong que al que coge juegos prometedores y paga su diseño y desarrollo para despues poner su nombre encima por que asi "vende más". Y Hideo no se aleja tampoco demasiado de entrar en el campo de ser un simple productor.

Pues en éste caso no estoy de acuerdo, porque yo soy de los que tiene muy en cuenta los creadores de un juego a la hora de decidir una compra.

No los nombres propios como Miyamoto o Kojima, porque ellos "sólo" son diseñadores y no influyen en muchos aspectos del juego, sino en los desarrolladores, en la compañía. Por ejemplo, me gustan los juegos de Valve, y si mañana anuncia uno estaré muy atento, más que si lo desarrollase Treyarch, por ejemplo.

Pienso que el que se esperen los juegos de un autor no tiene porqué ser malo, porque de hecho en el cine se hace, las películas son expresiones artísticas de ciertos directores, y por eso si una película suya nos gusta, es probable que la siguiente también, aunque no tiene porqué.

Posna, felices fiestas para tí. Una cosa: Pensaba que tu nick venía basado en el juego Stalker xD

¡Saludos!