Estoy en desacuerdo. Los controles sin mando si que me parece una evolucion logica del mando, es mas, si obviamos a Kinect podriamos decir que en uno de estos controles tenemos una combinacion del Pad con el raton.

Si que hay mucha gente que se rehusa a usarlos con la excusa de que no quiere hacer el ridiculo y/o no quiere moverse demesiado y prefiere estar en un sofa/silla/cama, esta excusa puede servir perfectamente con Kinect pero con el Wiimote/Ps Move no tiene ni pies ni cabeza. No puedo profundizar en PS Move por obvias razones (No ha salido y aparte no pienso comprarlo) pero si tengo un Wii y puedo hablar perfectamente de el.

Con un Wiimote tienes toda la comodidad de un raton (claro esta, si no te tiembla la mano) y aparte no haces todo el movimiento de Kinect. Lo que es el detector de movimientos no es como lo pinta todo el mundo pues aduras penas mueves los brazos y eso solo en juegos deportivos. La mayoria de los juegos ni utiliza esa caracteristica y se da mucha mas importancia a los que es apuntar (Este mando es perfecto para los shooters, no me vengas con que raton es superior ni que nada). El sensor se utiliza mas que todo en hacer pequeños movimientos con la mano (Super Mario Galaxy por ejemplo) que ni requieren alzar el brazo, esos son los famosos "Agitamandos".

Incluso con Wii, a veces ni se usa el Nunchuk y juegas con el mando en horizontal como si fuera de NES y en estos casos lo mas que vas a hacer es girar el mando (Wario Land, otro ejemplo). Esa es mi opinion y por lo que creo que el mando de Wii es el mejor que he probado.

Saludos

El problema ya no es en sí la 'amistosa' interfaz de usuario o de cara a la instalación de la distribución de Linux, ya que a día de hoy estas son tan fáciles de usar como las del propio Windows. Yo nunca he podido dejar de usar el SO de Microsoft, pues es como una enfermedad viral propagada a millones de usuarios.

Te vas a cualquier empresa y Windows, a cualquier Cyber y Windows, a casa de un amigo y Windows, y lo peor de todo, la mayoría de programas han sido creados para Windows. Por suerte, el tema del software ya no está nada mal y sorprende ver la cantidad de herramientas gratuitas de caracter profesional que pululan por la red, mucho más que en Mac (al que por cierto no he podido encontrar un creador/editor gratuito de flash en condiciones). Pero si es cierto que a veces la compatibilidad falla y no es la primera vez que he tenido que formatear un documento de word porque el openoffice lo abre de una forma distinta. Si encima la empresa cuenta con algún programa 'especial', es decir propio de la compañía, lo normal es que acabes virtualizando o emulando.

Pero el verdadero FALLO de cualquier otro sistema operativo es el hardware y los perifericos, pero no por culpa de las distribuciones, sino porque los fabricantes no piensan en otra cosa que no sea un SO del Bill Gates, y claro, en ese sentido, el que lo paga es el usuario que siempre termina instalando a pelo con ayuda de los foros alguna que otra cosa que quiere seguir usando. Si encima la empresa cuenta con diferentes modelos de equipos, pues la cosa se complica. No obstante sería una noticia genial saber que toda la redacción de Meri emplea software libre.

Y lo digo desde el punto de vista de mi experiencia personal, siendo usuario de un Acer con Xandros, y de dos MAC, y que por desgracia ha tenido que virtualizar windows en más de una ocasión. La iniciativa no deja de ser genial y un reto bastante estimulante... ¡SUERTE!