Me sorprende gratamente que con tu edad no sólo te expreses tan bien, sino que además seas capaz de entrar con tanta certeza en un terreno delicado como es el camino que están siguiendo los videojuegos en la actualidad. El abanico de posibilidades que brindan las consolas es casi infinito, sólo hay que saber escoger bien las premisas sobre las que trabajar. Hoy en día la mayoría opta como bien apuntas por potenciar la narrativa como un elemento complementario al desarrollo jugable, separado de éste, lo que llevado a extremos hace que los videojuegos se conviertan en películas interactivas "de usar y tirar".

Y lo que es peor, con ello se está perdiendo un elemento importantísimo, que es el factor reto. Hoy en día un videojuego es, como rezaba la pantalla de elección de nivel de dificultad en Resident Evil Remake, "como las biciletas de montaña: se llega a la meta después de una agradable travesía".

...si yo abierto...como una señorita de la calle vamos. Pero que no me cuenten historias de lo que era y es Nintendo, de lo que eran y son las consolas. Que la gente disfrute con Wiisports, me parece correctísimo (yo mismo disfruté de él hace no demasiado). Que me intenten decir que los videojuegos siempre han partido de esa premisa minimalista ("subnormalista", más bien) de dejar que el jugador juegue lo menos posible, que lo tenga todo masticadito...pues como que no.

Ni punto de comparación oiga.

Alcabcucu: naturalmente que un debate al respecto me resultaría sumamente interesante, por mí encantado. Comencemos por las aclaraciones pertinentes: un comentario ensalzando al juego como "lo mejor de la historia" trasciende en tal o mayor medida la mera opinión como el que el que yo ponga de manifiesto que está sobrevalorado. No obstante, a lo primero (que por aquí creo haber leído alguna respuesta de ese estilo, si la memoria no me falla) pareces no oponerte con tanta vehemencia.

El problema reside precisamente en que no sois "unos cuantos" los que lo encumbráis (o encumbran, dependiendo del lugar en el que te posiciones) como "lo mejor de la historia", "revolucionario",  "el mejor Zelda" y demás sandeces que poco o nada atienden a la realidad (causadas por una velo de ignorancia que muchos se ponen en sus propias narices para negar lo obvio).

Te lanzas demasiado pronto a decir que no compartes mi opinión en absoluto, puesto que ese "en absoluto" implicaría que no te parece uno de los mejores juegos jamás hechos por Nintendo (tal valoración tengo yo del juego), y creo que a estas alturas resulta obvio que no es esa tu opinión. Si acaso discrepas en algo de mi opinión, probablemente sea en que no lo considere lo mejor de la historia ni que sus revoluciones sean tales al menos en términos absolutos. Pero, si eso es así, entonces no soy yo quien intenta trascender la opinión para fijar un criterio inamovible. 

Respecto a la cámara de GTA, te lo plantearé de la siguiente manera: ¿fue OoT el primer juego en usar un sistema de fijación de blanco como el Z-targetting?

Y respecto al comentario alusivo a RE, cierto, tú lo has dicho, eso no quita para que fuera un gran juego. El problema del público en general es ése, que pareciera que dar un 9 a un juego (porque ésa es la nota que en mi comentario anterior dejé clara que me merece) fuera, o bien moco de pavo (así tenemos una generación tan repleta de nueves inmerecidos), o bien que fuera una mala nota.

Ahí está el amigo Franchuzas, consternado porque un 9 le parece poca nota para tal referente histórico. Señores, un 9, un juego sublime, maravilloso, y sin embargo parece saber a poco si no se le pone en un púlpito rodeado de velas. A mi juicio no soy yo quien quiere hacer prevalecer su opinión, sino las decenas de jugadores dispuestos a rechazar un 9 sólo porque creen que no se ajusta al criterio que ellos tienen de un "juego perfecto e innovador".

Franchuzas : por desgracia tengo poco tiempo, ya sabes Sin embargo, procuraré participar aquí lo que me sea posible esta semana, aunque preferiría no suscitar tu malestar con mis comentarios a veces no muy comedidos, pero creo que sí bastante dados a abrir un debate interesante. Franchuzas, hay juegos mucho más innovadores antes y después de OoT, hay juegos mucho más mimados antes y después de OoT, incluso dentro de la propia Nintendo. OoT no puede ser el referente de "juego 10" cuando ya Majora´s Mask tenía muchísimas incorporaciones interesantes  sólo 2 años despuésde Ocarina.

Un saludo a ambos.

¿Qué duda cabe?

Motivos:

-Técnicamente, a la vanguardia de las nuevas consolas. Una maravilla visual y sonora

-Pone fin a un ciclo de 20 años de historia de manera, al menos, encomiable

-Mimo extremo por el detalle, no sólo técnico, sino artístico y en cuestión de posibilidades (cantidad de armas, de personalización, de posibilidades de acción...)

-Rejugable, difícil, variado y complejo. Una delicia.

PD: buen hilo, pese a que no coincido en nada con vuestros gustos xD