Blog de tecmo

No puedo estar más en desacuerdo con la opinión. Sólo con ver las capacidades tecnicas de PSVita, una portatil, y las potencialidades de las últimas, ni tan ultimas, targetas de video para PC, resulta obvio que esta generación de consolas está más que superada. Además, el comentario de Iwata evidencía que hace tiempo que existe poco margen para seguir vendiendo consolas: se está acabando el público potencial al cual venderle consolas de la actual generación. 

Tu prueba que la actual generación puede dar más de sí es un trailer? Joder como la gente hypea con tan poco. Amigo mio, muestrame un video ingame de The Last Of Us, uno sólo. Porque hasta ahora es sólo humo lo que esta vendiendo SONY.  

En cuanto a Wii, comparto algunos de tus motivos:

Primer motivo: Error o más bien argumento equivocado. Si la actual generación es sinonimo de HD, entonces, si la siguiente tambien es HD, resulta que no será next-gen? Raro. Aún asi, es cierto, Wii no es más que una GC camuflada, tecnicamente desfasada.

Segundo y tercer motivo: Totalmente de acuerdo. Nintendo se quedó, una vez más, virtualmente sola con su consola, irónico pensando que fue la más vendida de esta generación. Eso es lo que debe remediar con WiiU, animar a las compañias a que creen juegos DE CALIDAD y suficiemente abundantes para su nuevo sistema.

Cuarto motivo: La propia Nintendo ha desauciado al control por movimiento con el nuevo mando tableta para WiiU.  El PSMove es la nada misma, y Kinect es el periférico favorito del público más casual que alguna vez se enamoró de Wii. La next-gen? Probablemente control por movimiento adherido a la consola y un mando MUY clasico, pero, en el caso de PS4 y XBOX720, muy similares a WiiU.

El juego me ha encantado, sobretodo de a dos jugadores. Lo que más destaco del título es que te hace retroceder a esas plataformas de la era de los 16 bits, ofreciendo mucho humor y reto (no sé por qué en ciertas fases me ha venido a la mente el genial Earthworm Jim). Uno de los mejores juegos de plataformas de esta generación e indispensable, después de DK: Returns claro está.

 Muy buen analisis. 5 estrellas para tí.

Blizzard estaría bastante en desacuerdo con tu opinión. Ciertos géneros gozan de muy buena salud en PC, pero no deja de ser menos cierto lo preocupante de la optimización en varios títulos. Extraigo algo de tu pesimismo que es de una verdad enorme: 

"Me he bajado los últimos juegos (Batman, Rage, Assassasins Creed) y no hay ninguno que rinda bien. Todos dan problemas excepto el Battlefield."

Excepto Battlefield? Qué quereís que os diga, estuve casi un mes jugando 5 a 7 min a BF, porque era ese el tiempo promedio hasta que el juego se colgara, problema que a muchos otros jugadores les pasó por la mala optimización hacia ciertas targetas de gama alta de Nvidia (ver foro oficial en Origin). Y la solución ni siquiera vino de DICE sino de un forero. Asi que ni BF se salva.   

Resultado? Pues muchas dudas antes de comprar un título en PC, y absolutamente descartado una pre-orden para que después choque con un "optimización" lamentable (sufrimiento ante las "texturas" de Rage ya no deseo repetir). 

Buena entrada. Muchas veces las revistas, y nosotros los lectores, se enfocan demasiado en los grandes títulos y el resto queda muchas veces en el olvido.

De los juegos que hablas me quedo con Dragon Crown (Vanilaware le tengo mucha fe), Orcs Must Die y ese juego de chicas que tiene buena pinta, aunque los personajes sean sólo niñas me parece raro, muy raro.

Cuando se ataca a la iglesia, en la mayoria de los casos, se ataca a la institución, no al mensaje cristiano (la iglesia transmite un mensaje, no es de su propiedad). También debo matizar el asunto de los judíos, éstos no son criticados por su fe sino racialmente (una ENORME diferencia, que casi termina, hace menos de 100 años, con su extermino, no intelectual ni filosófico al que te refieres, sino de la existencia física de los judios).

Porqué se le critica a ella y no a otras religiones? Pues en eso la misma Iglesia tiene toda la culpa, porque trato de monopolizar (y lo consiguió magistralmente hasta la reforma) las creencias de todas las personas. Y en América Latina y España fue muy eficiente. Si no conozco otras religiones sino superficialmente, cómo se les puede criticar?. Y si es ésta, la católica, la que simboliza el poder?

Realmente la iglesia católica es muy humana, demasiado humana. Es de conocimiento público las aberraciones terribles cometidas a lo largo de su existencia, pero también tuvo y tiene un lado bueno que se ve en sus distintas ordenes que ayudan a la gente desvalida, que gente linda y progre muchas veces no quiere ver.

Porqué se le tiene tanta animadversión a la iglesia? Personalmente me produce mucha rabia el control que tienen sobre sus feligreses, y con eso darse el lujo de creer que una mayoría católica les dá un cheque en blanco para exigir que se les escuche cuando se habla de políticas públicas, por ejemplo control de la natalidad. Se dan el lujo de dar enseñanzas morales a la gente que se separa o es homosexual, pero al mismo tiempo protege, oculta y ampara a pedófilos que han producido grandes escándalos en todo el mundo. Eluden olímpicamente las contradicciones históricas de su propio origen y existencia. Son los únicos con una Estado, El Vaticano, y sus cuentas bancarias millonarias ocultas son una contradicción a las enseñanzas de Cristo. Y estoy seguro que bajo  ciertas circunstancias la Iglesia puede volver a mostrar su lado más terrible, que se muestra con maestría en la película El Padrino 3.

Que lo anterior puede ser una caricatura (muy realista eso sí) y que mucha gente que está al interior de la Iglesia, que tiene una verdadera vocación por servir a Dios queda manchada, pues sí. Pero desgraciadamente para muchos, me incluyo, la balanza entre buenos y malos actos no es a favor de la Iglesia.