A raíz de la nota de Assassin’s Creed 2 se ha vuelto a poner en manifiesto por parte de varios usuarios que los juegos de 8 son juegos del montón , así que no quiero saber que opinión tendrán al respecto sobre los que tienen menos nota. ¿Qué está pasando en la mente de esta gente? No logro comprender las valoraciones de muchos usuarios, en ocasiones muy cegados, con el fin de defender su compra de 70€. Entendible por la cantidad de dinero que se han dejado, pero condicionados por cierto fanatismo, en ocasiones extremo. ¿En necesario más de un 9 para que un juego sea bueno? ¿Tan grande es la diferencia entre un 9 o un 9,5 para algunos?
Portal, un juego del montón
Señores, un juego de 8 es un juego NOTABLE, de igual forma que un expediente universitario de 8 es un expediente prácticamente sobresaliente. En parte comprendo que cierta “culpa” la tienen las propias revistas por poner “el número” que acompaña texto, el verdadero análisis del juego. Lo que se intenta ofrecer es una opinión lo más objetiva posible pero marcada por ciertos tintes subjetivos que tiene toda valoración. No en vano no analizan robots, sino personas. Está claro que si un juego que no te gusta tiene más nota que otro que alabas, desde tu perspectiva la revista lo está haciendo mal y llegan las teorías conspiratorias de maletines. Pero no deja de ser tu punto de vista. Para mi las notas hacen daño, mucho daño, pues es con lo único que nos quedamos de los análisis: el número. Además para mas inri, el usuario medio no parece utilizarlas con criterio. Y así se deja ver en los comentarios que muchos usuarios escriben, en los que el texto está en un segundo plano dentro de la valoración. Lo importante para muchos es el número, nada más