23 de Noviembre de 2017
Sep
27

¿Tiene preferencias Meristation?

Ayer no puede hacer la entrada puesto que no me dejaban poner imágenes y para hacer una entrada sin imágenes pensé que mejor era no hacerlo. Aclarado esto empecemos, el lunes pasado propuse varios temas que escribiría y el que mas votos recibió fue el de "¿Tiene preferencias Meristation?" pues bueno eso lo que voy a hacer así que vamos con el tema. 

Lo primero que voy a comentar va a ser, las típicas contradicciones que comete Meristation en las análisis de distintos juegos.

 

Uno de los casos que mas me llamó la atención fue la de Resident Evil 5 y su poca nota respecto a su antecesor, Resident Evil 4. Vamos haber en que se basan para ponerle un 9,5 a RE4:

Lo   mejor:

- El diseño de todo el conjunto es espectacular
- La variedad desituaciones, los gráficos, la mecánica,... 
- Vuelven las buenas sensaciones "made in Resident Evil"
- Las novedades jugables: la historia de Ada, cuidar de Ashley,Mercenarios,...
- Los enfrentamientos con los final bosses, 
muy divertidos

Lo   peor: .

- El guión es más bien simple.
- Algunos defectos gráficos conrespecto a GC, pero PS2 no da para más
- El formato panorámicoen tv´s 16:9 es perfecto, en 4:3 resulta molesto
- Fallos de localización con los aldeanos: ¿españoles diciendo "ándele"?

Y ahora los argumentos que dieron para RE5 y su nota de 8:

 

Lo mejor:

  • El argumento, con sus guiños al pasado.

  • Espectáculo visual y sonoro.

  • El cooperativo: divertido e intenso.

  • Ambientación conseguida.

  • Los extras, modo Mercenarios inclusive.

Lo peor:

  • A nivel jugable, un tanto estático y anticuado.

  • Camino prefijado sin opciones de investigación.

  • Puzzles prácticament e inexistentes.

  • Reutiliza muchos elementos técnicos de RE4.

  • Que la edición especial europea esté lejos de la japonesa, americana, o incluso la asiática.

Vamos haber como puede darle tal nota a RE5 si lo primero que hacen en RE4 es discutir el argumento y en RE5 lo catalogan como bueno(PARA MI LO MEJOR TIENE QUE SER EL ARGUMENTO). Raro ¿no?. Seguimos, la mecánica o jugabilidad como quieran llamarlo, la llaman perfecta en el RE4 y en RE5 dice que se queda anticuada, es estática( QUE EN RESIDENT EVIL NO SE HA PODIDO DISPARAR MOVIÉNDOTE ES UNA COSA QUE ES LA MAS TÍPICA DE LOS RE PUES ES LA QUE TE HACE SENTIR VERDADERAMENTE RODEADO)  y que es igual a RE4, si algo es perfecto como dicen porque cambiarlo. Y una de las cosas que mas me ha mosqueado es que digan el RE5 es muy lineal y que no hay zonas de exploración, pensemos como era RE4¿?, ami me suena que bastante lineal, y no se parece para nada a un FF. Terminando con este tema quiero decir que el cooperativo(online ooffline) en RE5 es bastante bueno, aunque tendrían que haber puesto un modo historia tu solo.

Acabado con los dos RE vamos a haber una pequeña contradicción que hay entre el Call of Duty : Modern War II y el Uncharted 2:

Como todos sabéis son 2 grandes juegos de esos que juegas, juegas, juegas y juegas........... y no te hartas.

Pero una de las gran incógnitas  que me pasaron por la cabeza fue la de ¿porque no le pusieron un 10 a Uncharted 2? Si al Cod: MW 2 le ponían un 9,5 pensé que un juego que era superaba la campaña de shooter unas 3 veces mas de duración la primera vez que juegas y sus multijugadores son muy buenos (cada uno en su campo, no comparemos la facilidad de hacer multijugador en un shooter en primera persona que en Uncharted 2). Tras descubrir que los 2 tenia la misma nota me decidí a leer "lo mejor" y "lo peor" de cada uno, la sorpresa que me encontre cuando vi porque no le pusieron un 10 a Uncharted 2.

Lo peor:

- Modo Historia que se hace corto (aprox. 12-13 horas).

- Que Naughty Dog tenga que descansar en vez de ponerse ya a hacer otro juego.

O sea que un el FPS que tiene solo unas 5-6 horas contadas en el modo campaña y uno que tiene lo mismo y encima dobla o un poco mas en la historia le ponen le misma nota. Y el segundo argumento que da pero no poner el 10 es mejor no nombrarla Innocent. Que cada uno saque sus conclusiones, ¿ manía a Naughty Dog o la exclusividad de PS3?. A AHÍ QUEDA ESO.

 Y ya lo último del post no podía despedirme sin hablar de la guerra que se vive todos los años entre FIFA y PES.

 

Este es el caso mas descarado que existe en toda la revista, no vengo a poner en duda que el FIFA en estos momentos, incluidos varios años atrás es mejor que PES, lo que voy a discutir es la nota de PES 2011. Me parece vergonzoso que un juego(PES 2010) que es igual pero con unos gráficos mejorados al primer PES que salió en PS3 pueda tener la misma nota(7.5) que el PES 2011 que yo creo han hecho un cambio tan rotundo como son los pases con medidor de fuerza y que tengas que mover el jostick de la dirección en el sentido que quieras que vaya, o también el sistema de regates que aunque no es muy bueno en su ejecución ha sido muy positivo para la saga. La nueva Liga Máster Online que no se como pueden ya valorarla si aun no ha salido el juego y algunas licencias nuevas y recuperan unas cuantas, por lo que esto quiere decir que ya mejoran la versión anterior. En conclusión, no me muerdo la lengua y digo muy claramente que Meristation no quiere a PES o que tiene algo contra Konami ( uno de los últimos artículos en Meristation es sobre Konami, parece que se refuerza mi posición.

 ATENCIÓN A LOS FIFEROS NO PONGO EN DUDA QUE SEA MEJOR FIFA QUE PES, QUE QUEDE CLARO QUE LUEGO HAY FOLLONES.

PD: Me hubiera gustado poner mas casos pero se va hacer muy larga la entrada, hay que lo dejo en el aire para el futuro. 

 PD2: Si lees esto es que te has leído todo, MUCHAS GRACIAS.

5
Valoración media: 5 (3 votos)

9 Comentarios:

DE NADA Lo del resident

DE NADA LMAO

Lo del resident evil 4 también me lo pregunté yo: ¿Por que coño a uno le dicen que innova y el otro que está anclado en el pasado si no hace ni 4 años de un juego a otro?  LMAO

Lo de FIFA y Pro, sin

Lo de FIFA y Pro, sin entrar en la discusión de cual es mejor (que para mí los dos son puta basura), lo que sí es verdad es que ahora le dan buenas notas a FIFA y mala al PRO, pero en la época de oro de la saga PRO (año 2005 y 2006), a amos juegos les daban notazas... por eso no me fío yo mucho de Meristation en ese sentido, aunque por lo demás sí que creo que es bastante fiable.

Un saludo.

Lo de resident evil se

Lo de resident evil se explica porque quieren contentar a los fans y como estos quieren que resident evil sea como las primeras entregas cualquier evolución aunque sea a mejor es castigada, cuando salio el 4 no sabían esto y por eso lo ponían como algo positivo. Es exactamente lo mismo que con final fantasy, al 12 creo que tiene un 9 valorando mucho lo que evoluciono la saga, pero luego ven que esos cambios no gustaron mucho a los lectores(a mi si) y al FF13 le ponen una nota menor de la que merece porque no es como el 10.

Bueno respecto a preferencias, no solo de meristation sino de todas las revistas de videojuegos en general hay varias, siempre los shooters son considerados como el mejor genero(eso explica lo de uncharted), otra cosa en común de toda la prensa es alabar en exceso y sobrevalorar al PC como plataforma(aunque luego no den la cobertura necesaria a sus lanzamientos) y también suelen dejar de lado a las consolas portátiles(sobretodo DS) o una predilección, inexplicable en muchos casos, por 360 sobre PS3 y Wii.

publicidad videojueguil

publicidad videojueguil pagada, en todo negocio la opinion vale

semper fi

SC

A ver,

En el tema Uncharted 2 no me voy a meter porque a mi también me pareció sangrante: si hay un juego en PS3 que se merezca un 10 ese es U2, y no esa película con algo de acción que es MGS4... Una cosa es tirar de emotividad, de fin de saga y todo lo que tu quieras y otra cosa bien distinta es que eso, que debería ser sólo un un aliciente, se la clave para cascarle un 10... amen del 10 del GTA IV, que ni los fans del GTA lo entendieron. No se puede castigar con unas razones tan absurdas a un juego por el simple hecho de que en esta generación ya se han puesto muchos. Es como si a tu hubieses hecho un examen de matricula de honor, pero te cascasen un 9,5 porque ya ha habido muchas matriculas antes y no puede ser. Me parece que es lo que pasa cuando se abusa de las notas.

Lo de Resident Evil es más comprensible. Como bien dices, no sería lógico que le pusieran mas nota a un juego vs su secuela, que técnicamente tiene mejor guión, pero aquí ocurren dos cosas: el nombre pesa y la mecánica es obsoleta. Resident Evil 5 es muy buen juego, pero es un Resident Evil, lo que implica que debe ser un survival. En RE4 te sobraba munición, es cierto, pero había momentos en los que verdaderamente se tenía escasez de ella, había tensión (momento cabaña o garradores) y hasta algo de miedo (regeneradores). En RE5, todo eso, que aunque minimamente estaba presente en el 4, desaparece y no hay ningún momento específico de gran tensión (aunque en el cap. 5-4, en Profesional, me mataran 40 veces...) por culpa precisamente del cooperativo. Respecto a la mecánica, exactamente igual. La vista en tercera persona con plano americano estaba muy bien para 2004, cuando fue una verdadera innovación técnica que muchos otros juegos han copiado (Gears, Uncharted, Army of Two,...) pero no para 2009, cuando otros juegos usando la misma perspectiva han sabido mantener la ambientación survival con el añadido de poder moverse mientras se apunta, es decir, que no habría crítica si Dead Space no le hubiera pasado la mano a Capcom en ese terreno. 

No te voy a decir que no

Ni que si, pues yo diría que mas bien que en vez de la revista, son los redactores que tienen sus preferencias, así que mejor no englobar. Aunque para preferencias la revista Famitsu XDDDD. Igualmente con los ejemplos que me has puesto a mi no me convences, con otros como las notas de GTA4, Assasin´s Creed 2, etc...pero en estos ejemplos las notas las veo justificables, y en algunos casos incluso excesivas para calmar a los fanboys como Rikku y su Uncharted 2. Creo que haces mal en mirar la sección de  lo mejor y lo peor de esos artículos y compararlos, sino mas bien tendrías que leerte los análisis enteros de cada uno y entenderías mejor esas notas.

 

Resident Evil: Porque el 5 tenga mejor argumento que el 4 no significa que tenga que igualar su nota. En lineas generales hay que ver mas otros apartados, y los únicos que se puede comparar dado que son juegos de distintas generaciones, es la jugabilidad y ambientación. Y en eso el 4 le da 100000 patadas al 5, siendo este ultimo un shooter del montón con controles casi de una aventura gráfica y con muchos defectos. Es mas, si no tuviera en su titulo las palabras Resident Evil aún se hubiera llevado peor nota.

 

MW2, U2: Partiendo de la base estamos hablando de juegos de géneros distintos. Puede ser discutible sendos 9,5 de ambos juegos, pero no se pueden comparar sus notas. Al Uncharted 2 le critican la duración, y creo que para una aventura (así nos venden el juego) es una duración un poco justa, mientras que el otro es un shooter puro y duro. ¿Que el modo historia del MW2 dura poco? bueno, a eso habria que sumarle otras xxxxx horas de su modo operaciones especiales y otras xxxxx horas de su modo online que lógicamente es mas variado y con mas enganche.

 

PES/FIFA: " La nueva Liga Máster Online que no se como pueden ya valorarla si aun no ha salido el juego" 

¿Y tu como puedes valorar ese 7,5 si todavía no lo has jugado en condiciones (solo la demo, supongo) cosa que ellos si que lo han hecho. Ademas, no es la única revista que le ha dado "mala" nota a esta entrega del PES.

 

Y que tienen algo en contra de Konami...XDDDD

 

Un saludo.

Creo que una de las

Creo que una de las respuestas a todo esto es simplemente que las notas no son correspondientes a la web, sino al redactor.

Cuando veais análisis y sus notas no tenéis que mirar en que web lo han hecho, sino que redactor lo ha hecho, y comparar sus "antecedentes" para encontrar esas contradicciones. Cada redactor tiene su "modus operandi", su punto de vista, ys u propio esquema a la hora de valorar las cosas.

Como ejemplo más cercano te puedo decir que en la web donde estoy, hace poco hice el análisis de un juego y le puse un 7,5, y otros compañeros mios le habrían puesto una nota distinta (generalmente más alta, yo soy muy nazi con las notas ^^).  Esta web donde estoy suele tener más tendencia a valorar alto pero esa nunca ha sido mi filosofía si no ha estado bien argumentada, por lo tanto, no se puede valorar las puntuaciones de una web como un "todo", por que lo llevan diferentes personas, y por lo tanto, diferentes puntos de vista. Tampoco es un "donde digo digo, digo diego", pero es lo lógico.

Otra cosa que hay que tener en cuenta es que cuando los juegos son de distintos géneros, se valoran de distinta forma. Para un shooter su duración media suele ser más baja que la de un juego de aventuras por ejemplo. Y ya puestos no vamos a comparar la duración de un FPS con la de un juego de rol por ejemplo (que no lo digo por ti, sino por gente que me lo ha llegado a decir). A distintos géneros, distintos valores.

Ir más allá, crearse conjeturas corrupcionales etc... son palabras que se las lleva el viento. O sacas pruebas o un argumento realmente lógico, sino, adieu.

Saludos.

Me han dado por todos lados XD

Reconozco que pueda que me habra equivocado en varias cosas, sobre todo en la comparación de Unchated 2 y CoD, y haber insinuado alguna mano negra sobre algunas compañias.Y poner todos los redactores en el mismo saco.

Cuando hoy he vuelto ha leerlo no he visto lo que tenia pensado en mi mente cuando quería exponer este tema.

Bueno es mi primer blog y puede que me cueste al principio el modo de expresion y que mis motivos sean mas de fanboy que de jugador objetivo. Por lo menos espero que esta entrada y vuestros comentatios me hagan mejorar.......

re5 una #$&")

no pues si estan mal los de meristation porque poner un 9.5 y un 8 a semejantes m!@)%, re5 y 4 son pura basura mas el 5 fue una decepcion total la era de residant evil se acabo ya no es mas que basura comparado con loque era antes, y pobre idiota alque le guste semejante basura