Título: "Modelando la s(o/u)ciedad del siglo XXI". Autor: Tristán I.

¿Por qué no? ¿Qué diferencia tiene esa foto de arriba (que si quereis ampliar para ver en todo su esplendor la calidad plástica, sólo teneis que pinchar en ella) con algunas esculturas "modernas", "contemporáneas" que se ven de vez en cuando en exposiciones o que se hacen incluso con basuras y mierdas? Reconozco que aun llevando toda mi vida pintando y dibujando con algo de maña, nunca he estado muy puesto en las corrientes actuales en cuanto a la pintura o la escultura. Pero siempre terminas viendo, al menos, las novedades más sonadas.

Y curiosamente muchas de las más sonadas son las más estrafalarias. Está muy bien que se quieran investigar nuevas técnicas, intentar conseguir nuevas impresiones y sensaciones en el espectador. Y yo soy el primero en reconocer el trabajo o la originalidad de un cuadro o de una escultura abstracta. Pero creo que hay cosas que la única impresión que dan es de risión, o de tomadura de pelo.

Dalí imaginaba un mundo distorsionado del todo, pero en sus cuadros se veía técnica y un gusto muy personal. Picasso empezó pintando y dibujando como cualquier pintor, con temas que reflejaban la realidad. Una vez que se hizo un hueco, se pasó a lo abstracto. De acuerdo que inició toda una corriente y una influencia tremenda con su cubismo, pero no puedo dejar de pensar en lo cómodo que le tenía que resultar pintar las Mujeres Las Señoritas de Avignon. Y de todas formas, no pongo para nada en duda su capacidad como artista. Al menos hay que empezar demostrando capacidad, no empezar a estampar huevos contra un lienzo y querer ser reconocido por ello.

Pero una innovación de verdad es muy difícil de encontrar, y al menos para mi gusto, se ve como hay cada vez más "artistas" que lo único que buscan es la notoriedad y la polémica con la supuesta excusa de que están haciendo arte. Pongámonos en los extremos, que por desgracia también cada vez hay más, y mirad la foto de aquí abajo.

Acojonante. Más feo incluso que la vicepresidenta. Se trata de la obra de un artista chino contemporáneo. Artista... Mientas Xiao Yu hace arte, gana dinero, por supuesto. Claro que no es el único. Hace no mucho leí en El Mundo la historia de un pobre perro. Un perro abandonado que fue recogido para formar parte de la exposición de otro "artista" llamado Guillermo Vargas, que exponía en la Bienarte, donde se reune lo más de lo más del arte contemporáneo centroamericano. El pobre animal, que estaba como una espátula, tuvo que pasarse todo un día atado a una pared, encerrado en una sala... hasta que murió de hambre, de sed, de susto o de pena. ¿Y todo ese público que pasó por esa sala contemplando tal cantidad de arte en un perro moribundo? Eso ya es otro tema.

Sin querer ser muy pretencioso, me apostaría algo (tampoco algo muy importante) a que alguno de esos críticos entendidos en arte contemporáneo podrían haberse tragado que ese bote de Coca Cola pertenecía a alguna colección de algún artista actual y conocido, si no hubiese dicho nada de mi perro y si se lo hubiesemos presentado lo suficientemente bien. Algo así como el cuadro abstracto que estuvo semanas boca abajo y nadie se dio cuenta. Por eso, antes de matarle de hambre, buscaré la forma de que mi perro me haga rico, y qué mejor que exponiendo, en este blog por ahora (que todo se andará), su técnica y sus ideas rebeldes a la hora de modelar de forma tan sutil y esmerada cualquier envase que pase por sus delicadas y precisas mandíbulas. Al menos Tristán, se lo pasa bien.

Compartir

Barrapunto Blinklist BlogMemes Delicious Digg Facebook Favoriting Fresqui Furl Google Icerocket Ma.gnolia.com Menéame Newsvine Propeller Reddit StumbleUpon Technorati Webéame Yahoo