|
|
Yo creo que no, no existe ni lo existirá nunca o no tendría sentido que las empresas sigan trabajando en otros proyectos o que los jugadores tengamos otros títulos y perdamos el tiempo en ellos.
Por eso no entiendo la moda actual de algunos medios de entregar un 10/10, 40/40 o 100/100 a algunos juegos. Pueden ser títulos muy buenos, incluso sin ningún fallo en ningún aspecto, pero nunca nos encontraremos con el juego perfecto porque será mejorable en el futuro.
Acordaros de que juegos han sido "premiados" con 10 en su momento y véamoslos ahora. Aunque en su momento utilizasen al 100% el potencial de las plataformas y las posibilidades que ofrecía la tecnología (cosa que casi nunca sucede...) han sido superados posteriormente. ¿Ha sido porque estaban mal pensados o diseñados? No lo creo; solo porque no eran perfectos, puede ser que sea lo mejor que encontramos en el mercado pero en el futuro se superará.
Por poner un ejemplo de Meristation:
1997 -->
Castlevania ---- Goldeneye 007 --- Final Fantasy VII --- Ultima Online
1998 --> Zelda: The Ocarina of Time --- Super Mario 64
1999 --> Half Life --- Soul Calibur --- System Shock 2
2000 --> Deus Ex --- Unreal Tournament --- Vagrant Story
2001 --> Dugeon Keeper --- GTA III --- IL-2
2006 --> Shadow of the Colossus
2007 --> Bioshock --- Halo 3 --- Super Mario Galaxy
2008 --> GTA IV
No tomeis esto como una crítica a las notas de Meri o a algún juego en especial de la lista, he tomado este ejemplo como pude tomar los 40 de Famitsu a Smash Bros Brawl y Super Mario Galaxy o las notas de cualquier otro medio.
Lo que planteo no es si son los mejores juegos de su época, los mejores de la historia ni nada por el estilo. Es simplemente, ¿de verdad creeis que son inmejorables / perfectos?
Barrapunto
Blinklist
BlogMemes
Delicious
Digg
Facebook
Favoriting
Fresqui
Furl
Google
Icerocket
Ma.gnolia.com
Menéame
Newsvine
Propeller
Reddit
StumbleUpon
Technorati
Webéame
Yahoo
2 Comentarios:
Creo que mezclas varios
1 de Mayo de 2008 • 06:44 — lussinCreo que mezclas varios conceptos: perfeccion, con temporalidad, con calificaciones.
Lo primero la perfeccion no existe, asi de simple.
Segundo, las cosas como la vida misma se ven envueltos en el concepto temporal, entonces el juego que exprimia graficamente la consola en el 90 y tenia un 10, es un 10 en el 90, no un 10 en el 2008, igual que un record mundial en 1950 seguramente no sea el mismo en 2008, pero no deja de ser un record mundial EN SU EPOCA.
Y tercero y último las notas, las notas es una forma de calificar que desde pequeños están en nuestras vidas, despues de tantos años recibiendo unos, cincos, sietes y dieces, me parece mentira que alguien no pueda distinguir entre haber recibido un diez y haber hecho un examen perfecto. Tienes un 10 si, pero no has hecho el examen perfecto pues la letra siempre puede ser mas clara, los espacios mejor usados, mas limpio, mas ordenado, mas mas mas, si puede ser mas pero ese examen tu calificador llego a la conclusion de que era un 10= sobresaliente que no es lo mismo que perfecto.
La gente mezcla mucho estos conceptos, no crees?
No lo sé, también puede
1 de Mayo de 2008 • 10:01 — ArthanNo lo sé, también puede ser así y que yo esté muy equivocado pero creo que la nota máxima/perfecta debería ir a un juego que sea insuperable en todos los sentidos, y no simplemente el mejor en su momento.
Creo que esto daría para un debate largo y profundo con todo tipo de opiniones.