la habré visto hará unos meses por primera vez imperdonable después de ver bodrios de otra índole xDDD y no ver una película que me ha encantado y que me se ha quedado grabado en mi retina.

Buena crítica.

Un saludo.

@Darkhangamer: Yo suelo escribir todas las opiniones con esta extensión, párrafo arriba, párrafo abajo. Intento condensar lo importante y más destacable sin dar excesivos detalles para no destrozar la experiencia a la gente. Creo que la sobreinformación es igual de mala que las opiniones demasiado escuetas, así que considero que un punto medio es lo correcto.

Sobre lo que dices de Blade Runner, estoy muy al tanto, pero al contrario que tú, creo que puede salir algo muy bueno. De entrada la rumoreada película va a ser dirigida en principio por Sir Ridley Scott, así que eso ya es un buen principio. De segundo, el hombre que va a escribir el guión es Hampton Fancher, el mismo que escribió el libreto de "Mechanismo" que era la versión "beta" sin pulir de lo que fue Blade Runner, por lo que la mente tras muchas de las ideas de la original estará ahí. Por último, y como se ha ido confirmando, la secuela de Blade Runner no será exactamente tal, sino que será algo así como lo que es "Prometheus" con respecto a Alien, es decir, una historia distinta, conectada con la saga por detalles o cosas en común, pero sin estropear la esencia anterior. Se dice que para esta supuesta secuela de Blade Runner la protagonista será una mujer, y que no intervendrán ni Deckard ni prácticamente nadie del film original. Como mucho puede que hagan referencias a los replicantes y a la Tyrell Corporation, pero como he dicho, en principio no será una historia conexa con la antigua Blade Runner. 

Una película magnífica, de esas pocas que mejoran con el tiempo y que a medida que vas creciendo vas encontrando nuevos detalles que te hacen disfrutarla cada vez más.

Coincido con la mayor parte de las cosas que dices. Magnífica entrada, buen trabajo! 

@Logan: Gracias por comentar, y poner tu granito discordante que siempre viene bien para debatir. Sobre lo que comentas de lo que menos te gusta de la película, voy a exponer un poco mi interpretación personal al respecto:

Yo creo que el hecho de que la sociedad y otros aspectos del universo creado en Blade Runner no estén tan expandidos como a lo mejor considerabas oportuno, responden al simple hecho de que no formaban parte del grueso argumental que Scott y compañía querían explotar. La acción siempre se centra en Deckard y los replicantes, y nunca recurre a emplear mayor protagonismo a elementos ajenos a ellos. La ciudad, la sociedad y todo lo que les rodea queda en un segundo plano, pero no por ello está desprovisto de información, pues por ejemplo se presenta un mundo extremadamente complejo a nivel cultural, donde la identidad se ha perdido completamente. Mira como ejemplo el cartel publicitario de la mujer asiática. Se supone que eso son Los Ángeles, EE.UU, un país principalmente caucásico. Que tenga ese protagonismo alguien que en una época actual representa más una minoría (entendamos que el marketing busca acaparar el máximo de atención posible), creo que define muy bien la situación social de la ciudad de Los Ángeles en Blade Runner, o al menos en algunos aspectos. Por supuesto, creo que toda esa historia da para muchísimo más juego, y quizás por ahí vayan los tiros en la rumoreada secuela, quizás quieran explotar más el tema social, político, o corporativo, palos que no se tocan o lo hacen muy de refilón en la original.

Creo que Blade Runner se puede identificar perfectamente como "ciberpunk", pero responde quizás más a la estética que al lado argumental. Por lo general el futuro ciberpunk suele ser definido como un mundo de entornos muy avanzados tecnológicamente, pero socialmente bastante decadentes, y creo que el film encaja muy bien esa descripción. Los vehículos voladores o las arquitecturas son muestra de la tecnología, por no hablar de las supuestas colonizaciones extra-planetarias; pero a la vez todo se presenta en un mundo caótico, oscuro, decadente, sin signos de estabilidad o de una calidad de vida alta. Solo hay que ver por ejemplo el lugar donde reside J. F. Sebastian, abandonado e incluso siniestro.

Sobre los diálogos, yo no he encontrado nada que realmente me haya desagradado de ellos, pero tampoco es que abunden discursos trascendentales como el de la terraza (improvisado, por cierto). Es cuestión de gustos, supongo. Como digo en la opinión, la película tampoco se sustenta únicamente en ellos, y a veces pueden ser pausados, quizás en ocasiones atípicos. Yo recomiendo mejor verla en V.O, no por gafapastismo, pero es que personalmente, creo que el doblaje no le hace total justicia ni aún teniendo a Constantino Romero.

Y sobre V de Vendetta... bufff... me reservo mi opinión para otro día, pero personalmente yo que me he leído la novela gráfica y he visto el posterior film, tengo mucho que decir al respecto, y no todo bueno para la película.