Hola
Después de la decepción que supuso Indiana Jones IV, e igualmente la mala adaptación que resultó ser Iron Man, me decidí a ir al estreno de la segunda pelicula de Crónicas de Narnia titulada: El Príncipe Caspian. Y estoy contento, bastante, la verdad es que la pelicula superó mis espectativas y quede con ganas de más.
Para ver este video es necesario tener JavaScript activado y el plugin
Flash instalado en el navegador.
Trailer en Español.
Graficos (9/10):
Creo que son el punto a resaltar de la película. Una fotografía y un diseño artístico espectacular y que nos muestra un reino hermosisimo, con grandes paisajes y de lo más variopintos. Una de las mejores locaciones es la que recibe a los cuatro protagonistas cuando regresan a Narnia: unas playas impresionantes, mostradas en unas tomas aereas muy bien logradas.
En esta nueva entrega nos encontraremos con un personaje creado por computadora que se lleva todos los aplausos y es él quien le da esa chispa de vida que necesitaba la película. El parecido con el gato con botas de Shrek es notorio, pero eso no quita que este muy bien logrado. Se trata de un ratón bastante peculiar, debido a su valentia y su coraje, y que esta al servicio del príncipe Caspian; su nombre es Ripichip:
También vale la pena destacar las batallas que se llevan a cabo durante la película, especialmente un combate cuerpo a cuerpo entre el gran rey Peter y el rey Miraz; esta muy bien logrado, con algun parecido a las batallas del gladiador pero con graficos de Next Gen.
Personajes (6/10):
Los cuatro personajes principales de la primera pelicula regresan a Narnia (1300 años despues de la primera película) invocados por un nuevo personaje, el Príncipe Caspian.
Creo que en este punto esta la falla de la película y donde se debilita, y esto se debe a que el príncipe Caspian no le llega ni a los talones a los cuatro hermanos. Le falta mucho carisma y como que es demasiado postmodernista para la época de la película. Lo mismo sucede con personajes como el Rey Miraz y su consejo real (excepto por uno que se parece a Saddam Hussein, se acordaran de mi cuando lo vean).
Cabe destacar el personaje que interpreta
Peter Dinklage, llamado Trumpkin; un cascarrabias que demuestra una evolución durante toda la película y que nos demuestra que detraz de un cascarrabias puede haber un gran corazón:
Historia (7/10):
No me he leido el libro así que no puedo hacer una critica sobre la fidelidad del mismo con la película. Pero para mi la historia cumple y es buena, tiene una fluidez interesante y no se hace tediosa como pasa en ciertas peliculas del género fantastico.
Lo peor de la historia es que es muy predicible. Probablemente sea porque los héroes al ser comunmente valientes, orgullosos y nobles tomen siempre las mismas decisiones, pero le falta un toque de sorpresa a la película. Tiene los tipicos cliches del género fantastico y momentos ya muy repetidos en la historia del cine. Y obviamente tambiém encontramos una mini historia de amor, cosa que me parecio innecesaria.
Música (7/10):
Es aceptable, bastante epica y acorde con la historia. Le bajo puntos porque la canción del final (The Call-Regina Spektor) es patetica, una balada romantica que nos habla de que no hay que decir adios porque, obviamente, ellos van a volver:
Para ver este video es necesario tener JavaScript activado y el plugin
Flash instalado en el navegador.
No need to say goodbye
Valoración Final (7.25/10)
Vale la pena. No es un peliculón, pero tampoco saldras con ganas de que te devuelvan tu dinero. Te vas a divertir mucho y aunque la película sea predicible en ningun momento se torna aburrida ni mucho menos. Además el trabajo artistico es espectacular, y sólo por ver al ratón Ripichip vale la pena pagar.
Muchisimo mejor que Iron Man, y mucho menos decepcionante (como secuela) que Indiana Jones IV.
Una feliz noche.
11 Comentarios:
Pero el problema de los
31 de Mayo de 2008 • 23:21 — ShaiyiaPero el problema de los personajes están en el personaje en si, ¿o en lainterpretación? Porque que el personaje sobre el que se centra la pelicula resulta chirriante tiene tela marinera...
Yo no iré a verla al cine, pero si que la veré en dvd porque la primera me resultó entretenida.
De todas formas me resulta curioso como cuando hay un boom de determinadas peliculas, aparecen otras del mismo corte a montones.
@ Shai
31 de Mayo de 2008 • 23:23 — ArckanoidEres la 1º persona que me
1 de Junio de 2008 • 00:08 — LoganKellerEres la 1º persona que me dice que Iron Man es un truño... y yo deseando verla
La nueva de Narnia no la pienso ver, porque ví la 1º y me pareció un aburrimiento del copón. Algunos decían que era igual que Harry Potter y los libros y yo epnsaba "¿Iguales en que? ¿En que ambos son libros de papel?"
Aún así tu artículo mola. Quizá la alquile. 5 estrellazas
IRON MAN esta chula, ir al
1 de Junio de 2008 • 13:44 — Fdbox (invitado)Sin animo de ofender...
1 de Junio de 2008 • 21:11 — reset507bueno a mi las cronicas de narnia me parecen entretenida pero para gente demasiado joven, y esta secuela apunta lo mismo, muy bonito los graficos como tu dices pero historia mas bien algo de preescolar, no vere esta secuela en el cine, ya veremos en dvd, ya tiene ke ser un aprieto, y sobre la de iron man, creo que nunca te han gustado oron man, porque salvo el elemento que se pone borracho y la lia con el traje esta todo en la pelicula, ahi que leer los comics antes de opinar ;) sin animos de ofender he
pero iron man es 15 millones de veces mas pelicula que esta, sobre todo para fans de marvel
@Reset
1 de Junio de 2008 • 21:21 — ArckanoidHola.
Pues son gustos. Pero que en una pelicula de un super héroe sólo haya una pelea y dure dos minutos es triste. Además no hay un trasfondo en el Nemesis de Iron Man, cosa que para mi es demasiado importante en este tipo de pelicula.
A mi me sigue pareciendo 73 y media veces mejor Narnia, por lo menos no me puso a bostezar como si paso con Iron Man, donde lo unico interesante para ver era como se ponía el traje, porque de resto era un humor americano malisimo y tras del hecho no había mujeres bonitas que justificaran seguir viendola.
Saludos
La primera de Narnia me
2 de Junio de 2008 • 17:50 — KidIkarusEl libro es superior
2 de Junio de 2008 • 20:43 — elhumidio2Yo me lei los dos primeros, y la verdad es que los disfrute muchismo (los lei antes de ver las peliculas), la narracion es muy buena, algo que no se puede adaptar fielmente a la pelicula. Ademas el libro es mas de aventuras, se narran mejor ciertos sucesos sobre los chicos, mientras que la pelicula intenta darle un toque epico estilo Señor de los Anillos, pero el libro no da para eso (aunque tal ves me haya olvidado, lo lei hace un tiempo) ya que es de otro corte. Ademas, en la primera pelicula, no se adapta tan bien la interpretacion cristiana que tiene el libro, en este se explaya mas en ese tema (logico, siendo el autor cristiano)
La segunda todavia no la vi, quisiera ver si lo adaptan mejor.
saludos^^
ps te digo que narnia y el
4 de Junio de 2008 • 00:02 — camila (invitado)Principe Caspian
18 de Junio de 2008 • 07:23 — Mariano (invitado)Los mas grandes no vuelven,
25 de Junio de 2008 • 02:54 — AGOS (invitado)