Bread rising

Justo hace unas pocas semanas completé el juego The force unleashed 2 (el poder de la fuerza 2). Quería dedicar un momento para describir mis sensaciones al respecto.

Siendo como soy, un gran fan del universo Star Wars, no podía sino estar impaciente ante la salida de este gran juego; particularmente tras el buen sabor de boca que me dejó la primera parte. Si, exacto, porque dejando de lado su valor en el aspecto jugable, y como juego en su significado mas global; lo cierto es que el poder de la fuerza es, y sigue siendo, uno de los juegos que mas he disfrutado, y al que mas horas le he dedicado. El secreto para mi, es la fuerza argumental que sostenía a todo eol conjunto; la profunda y épica historia de redención llevada a cabo por Starkiller, su relacion padre-maestro con darth vader y la semilla que sentó las bases para la fundación de la rebelión. Para mi, El poder de la feurza significó la ejemplificación de una verdad en la que siempre he creído: que del mismo modo que un sólido nivel jugable puede sostener un titulo pobre a nivel argumental; una buena historia puede, a su vez, llevar las riendas de un juego mediocre una vez empieza la acción.

El otro dia, mas bien por casualidad, leí la noticia sobre que EA se estaba planteando cobrar por las demos que los juegos. Hoy mismo he leido en meristation que Crytek cree que las demos van a desaparecer del mercado, debido al stress i trabajo extra que supone sacar una demo de calidad etc. Crytek comenta (no sin algo de razon) que el tener demos gratuitas es un lujo del sector, y que los usuarios no lo valoramos xq siempre lo hemos tenido y es un coste adicional de trabajo y esfuerzo q no es recompensado.

Esa parte es verdad, y le otorgo a Crytek el beneficio de que estamos muy bien acostumbrados, y yo el primero, que enseguida nos quejamos cuando se anuncia que de un juego no van a sacar la correspondiente demo antes de su release.

Mirad, yo opino que las demos son lo mismo que los trailers o los anuncios. Eso tb es esfuerzo que no es recompensado, o kiza si, pero porque se destina al departamento de marketing y lo hace otra gente. Creo que el problema es que los desarrolladores de las demos son los mismos que se encargan de desarrollar el juego. Asi que desde el punto de vista de las compañias, lo que estan haciendo es trabajo extra gratis. Mi idea es: destinad presupuesto de marketing a pagar un extra a los equipos por desarrollar la demo.

Que les seqüeles de qualsevol cosa son, en gairebé tots els casos, una excusa per explotar i enriquir-se indefinidament a costa d'una primera bona idea, no ha de sorprendre a ningú a aquestes alçades. La mostra més evident és el cas del cinema, on cada nou nombre al costat del títol es sinònim de diner fàcil i poques ganes de pensar. El més comú, en tots aquests casos,  es que les continuacions pateixin d'una recurssiva manca de qualitat respecte al seu precedent. Això té la seva explicació: la voluntat de continuisme en una industria que demanda, davant de tot, originalitat en el contingut. Així, cada nova entrega és una mica menys original que l'anterior, i la força de la novetat s'esvaeix ràpidament.

Quan una cosa funciona, per a que canviar-ho oi?

En la industria discogràfica, no ens enganyem, passa tres quarts del mateix: cada nou album, a no ser que l'artista opti per reinventar-se, sona si fa o no faigual que l'anterior. La gent en diu "tenir un estil propi comú". Jo en dic "poques ganes de pensar".

Ahi va mi primer aporte con sustancia (el anterior era half declaracion de intenciones, half "queda mal crear un blog en blanco") Y tras finalizar assassin's creed 2 ( tras mas de 20 horas de juego, si, no tengo vida) sacar los 1000 puntos de logros (con guia algunos, lo reconozco, demandadme) Me siento preparado para opinar sobre él.

En primer lugar: que es assassin's creed 2? Pues por definirlo en una frase: lo que assassin's creed 1 debió ser. Esta frase la he leido muchas veces pero no deja de parecerme cierta, para bien o para mal. O sea, si es un juego cojonudo (lo digo ya de entrada) o mejor dicho, lo sería si no fuera la segunda parte. A los 10 minutos de partida la frase que me viene a la cabeza es: anda que se han roto mucho el tarro con esto. Quiero decir, las animaciones son recicladas, el motor grafico también (mirad esos primeros planos, algunas caras dan miedo). Visto de lejos, el juego luce bonito. Visto de cerca, sencillamente, anticuado. O sea coges un juego, le cambias las texturas y modelos, dejas la misma mecanica y añades mas submisiones.

Da eso para una segunda parte? Quizá.

Da eso para pagar 60, 70 euros x ella? Claramente NO.